Peut On Justifier Une Opinion

La question: on ne peut prétendre que notre opinion en vaut bien une autre si on est incapable de la justifier à l’aide d’arguments qui respectent les critères de la rationalité. * en quoi cette question est elle difficile à résoudre, ou en quoi la solution du problème exige-t-elle une réflexion approfondie, rigoureuse et bien informée ? * en quoi s’agit il d’un problème philosophique ? * pourquoi est il important de poser la question et de tenter de la résoudre * quelles sont

la descente sur les lieux partisanes et non contradictoire » et « l’expression des opinions partisanes », constituent des causes justifiant une crainte raisonnable de partialité. Bien plus, DROIT COMMUNAUTAIRE 3 cet arrêt soulève un pan de voile sur les conditions nécessaires à la récusation d’un juge. Ainsi, il y a lieu de se poser les questions suivantes : quelles conditions peuvent valablement justifier la récusation d’un juge communautaire ? Ou mieux, quand dit- on d’un juge communautaire

dernière, enfin on la justifie rationnellement. Voilà la bonne façon de percevoir la vérité, cette approche est celle du faillibilisme. Maintenant je vais vous présenter deux perceptions erronées de la vérité, le dogmatisme et le relativisme, qui représentent la perception de la vérité que peuvent avoir certains individus, science et groupe religieux pour nommer que ceux-ci. La vérité dogmatique est imposée avec arrogance et prétention, par ces derniers. Personne ne peut les faire changer d’idée

chair et en os. Or, l’esprit du scientifique s’oppose aux croyances et aux préjugés. La science n’a que faire des opinions. Elle ne considère que ce qui peut être reconnue scientifiquement. Le savant, le scientifique est prêt à changer d’avis si l’expérience démontre qu’une hypothèse est fausse par le biais du doute. Le problème est donc le suivant ; le scientifique, le savant, peut-il échapper aux certitudes ? Dans un 1er temps, nous verrons que l’homme de science, le savant, n’est pas un personnage

cela comporte, comment peut-on être sûr cependant d’avoir fait le bon choix ? On ne peut justifier un choix qu’en faisant état de ce qui semble essentiel dans la conduite humaine, en faisant état d’un système de valeurs. Le système de valeurs de celui qui pense par lui-même est-il le bon ? Au nom de quoi le justifie-t-il ? * Penser par soi-même, c’est d’abord ne pas penser par autrui. D’ailleurs répéter passivement ce qui se dit ou ce qu’on dit ne peut pas s’appeler penser,

Etude d’un texte philosophique de Gaston Bachelard Objectif : Clarifier un concept (la science) Problématique : La science s’oppose-t-elle à l’opinion ? Peut-on avoir une opinion en matière scientifique ? Opposition : Science et l’opinion Epistémologie : épistémer : la science Logos : étude, discours Etude de la science Philosophie critique des sciences, l’histoire des sciences Bachelard analyse les conditions de la connaissance scientifique et le soutient qu’elle est victorieuse sur les obstacles

Vocabulaire TL (en prévision du test). VOCABULAIRE de philosophie SPÉCULATION : avancer dans le raisonnement sans recours à l’expérience : mais en procédant par une succession d’hypothèses. ABSTRAIT : Du domaine de l’esprit, dont on ne peut faire l’expérience sensible. SYLLOGISME : Figure de démonstration de type déductif, 3 étapes : mineur, majeur, conclusion. PARALOGISME : Syllogisme mal construit > anti même. C’est un raisonnement faux ou le locuteur est de bonne fois. SOPHISME :

Peut-on vivre sans opinion ? L’opinion, terme d’origine latine (opinio, onis : la croyance, la conjecture), peut être située sur une échelle de connaissance entre la science et l’ignorance. A chaque opinion sont associés un certain degré de science que l’on retrouve dans les évènements et faits observés, mais aussi, une part de subjectivité, ce qui fait d’elle une connaissance imparfaite et insuffisante. Ainsi, en comparant le savoir et l’opinion, on prétend la présence de différences mais aussi

L’EMBAUCHE L’employeur est libre de choisir le candidat qui, lui convient le mieux a à l’emploi offert. Cependant, le refus d‘embaucher cette personne ne peut reposer sur un motif discriminatoire. La loi est claire, aucune personne ne peut être écartée d’une procédure de recrutement en raison de son origine, son sexe, de son orientation sexuelle, de sa grossesse, de sa situation de famille ou de sa religion. Pour préserver les intérêts des

On soulève une question autour d’un thème dont le sujet est discutable et que plusieurs opinions peuvent se justifier. On propose d’y réfléchir et de fournir de la matière à réflexion afin de pouvoir prendre une position sur ce sujet) (ne pas donner son point de vue dans l’introduction) - Introduction - Avantage (ou thèse) -Inconvénient (ou anti thèse) - Synthèse - Conclusion (là on peut donner son opinion) ------------------------------------------------------------ Le plan d'exposé progressif