Peut On Ne Pas être Soi Même

Le texte : « Or je dis : l’homme, et en général tout être raisonnable, existe comme fin en soi, et non pas simplement comme moyen dont telle ou telle volonté puisse user à son gré ; dans toutes ses actions, aussi bien dans celles qui le concernent lui-même que dans celles qui concernent d’autres êtres raisonnables, il doit toujours être considéré en même temps comme fin. Tous les objets des inclinations n’ont qu’une valeur conditionnelle ; car, si les inclinations et les besoins qui en dérivent

suis moi-même, j’ai un nom, une identité que je peux décliner, une profession, etc… Il n’y a aucun doute sur ces éléments et je sais qu’ils sont véridiques, qu’ils ne sont pas erronés. Toutefois, ai-je pour autant dit qui j’étais ? Ce «je» qui parle en moi est-il entièrement décrit ou même défini par la liste des attributs avec lesquels je me présente habituellement ? S’agit-il d’une réponse exacte ? Nous verrons dans un premier temps que le sujet que je suis pourrait bien ne pas être totalement

La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ? Oui : La vérité est une valeur en soi, que nous poursuivons spontanément, instinctivement. La recherche de la vérité est collective, réalisée par le monde scientifique. N'étant pas individuelle elle ne saurait être intéressée. Mais les groupes humains aussi ont des intérêts. Non : De manière générale rien n'est désintéressé. Il n'y a pas de volonté naturelle de savoir le vrai, la volonté de savoir est une modalité de la volonté

sorte d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer? Ceux qui vont sur la mer sont des gens ni vivants ni morts? Je crois , peut-être, parce que ceux qui vont sur la mer ont une vie très différente que d’autres. Etant un célèbre philosophe de l’Antiquité grèque , Aristote considère les êtres en vues différentes, donc ce qu’il dit est peut-être une fruit de pensée spéciale que Aristote essaie de mettre l’accent sur ceux qui vont sur la mer sont des gens hors des vivants et morts ! Je

Sujet : La pensée libre peut-elle résister à l’opinion dominante ? Je suis parfaitement libre, remarquait Descartes, d'adhérer ou non à une idée. Personne ne peut me forcer à croire ou non une chose, et d'ailleurs personne ne peut même savoir ce que je pense. On peut donc me forcer à agir (par exemple à adopter les signes extérieurs d'une religion qui n'est pas la mienne, ou à abjurer publiquement mon dieu), mais non à penser telle ou telle chose. Ce que dit Descartes paraît vraisemblable pourtant

Tle S Dissertation philosophique Sujet : Etre ou ne pas être ? Nous nous accorderons tous sur le fait que tout être qui vit dans la société moderne s’affirme comme « étant ». Ainsi, tout le monde se voit dans la nécessité de dire « je » dans le but de montrer que l’on se connaît, de s’affirmer et donc de montrer à tous que l’on est. Cependant, on est soi même entre alors en contradiction avec le fait de ne pas être soi même, car si l’on reprend l’exemple du fait d’être apte à dire

certaine ou que l'on peut l'imposer par la persuasion ou la force : « avoir le dernier mot ». Celle-ci révèle l’envie de faire triompher le point de vue qui me semble légitime. Cependant, avoir la certitude de ne pas se tromper, nous donne souvent un sentiment de supériorité ceci pouvant être dangereux. Selon François Jacob « Rien n'est aussi dangereux que la certitude d'avoir raison. Rien ne cause autant de destruction que l'obsession d'une vérit é considérée comme absolue. », On peut donc se demander

où elle permet à l’être humain de se penser, de se connaître et d’appréhender les faits ou les événements qui l’entourent. Mais la prise de conscience de soi peut conduire le sujet à se voir autrement, soit dans la différence qu’il constate entre ce qu’il fut et ce qu’il devient, soit dans les nouvelles projections qu’il se fait de lui-même face aux interpellations implicites ou explicites qu’engendre le regard d’autrui. C’est dans cet ordre de considération que notre réflexion nous amène à nous

simplement les erreurs que nous pouvons être amenées à commettre. Donc sans un travail sur nous-même, nous sommes déterminés par des causes qui nous échappent. Il est par ailleurs d'autant plus nécessaire afin de lutter contre ce conditionnement. Ce travail ne se fait pas qu’intérieurement, il oblige à prendre en compte la société qui nous entoure puisque malgré cette envie d'être nous-même il y a peut-être la peur du regard de l'autre, la peur de ne pas « être comme tout le monde ». Dans ce cas cette

redaction de philo Est-il possible de construire une veritable connaissance de soi?(bacque) Comment parvenir à la connaissance de soi? i une chose, ni un ordinateur, ni un animal ne peut se dire : "c'est moi qui suis en train de lire cette page". Seul un sujet peut le faire et pour être un sujet, il faut d'abord être doué d'une conscience : par cette dernière, il a directement accès à son propre monde intérieur. Il semble qu'il s'agit ici de la voie royale qui conduit à la connaissance de soi. Or