Peut On Se Libérer De Ses Préjugés

Poser la question de la liberté sous la forme du libre-arbitre revient finalement à s’enfermer dans le dilemme suivant : ou l’homme est libre, absolument et immédiatement, ou il ne l’est pas, ne peut pas l’être et ne le sera jamais. Pour sortir de ce di- lemme, il faut cesser de vouloir opposer liberté et nécessité. « Je dis que cette chose est libre qui existe et agit par la seule nécessité de sa nature, et contrainte cette chose qui est déterminée par une autre à exister et à agir » (Lettre à

lui au moins sait qu'il ne sait pas. La tache de Socrate et donc du philosophe en générale est de faire prendre conscience aux autres de leur ignorance. Pour çela, il s'agit de leur montrer que ce qui leur tient lieu de savoir n'est en fait que préjugés, idées reçus et idées toutes faites. Dans La recherche de la vérité en question de Platon, Il se prétend ignorant dans tous les dialogues. C'est ce qu'on nomme l'ironie socratique. Socrate adoptera comme maxime « Connait toi toi-même ». C'est

Descartes dans les Principes de la philosophie1 : « la liberté de notre volonté se connaît sans preuve par la seule expérience que nous en avons ». La liberté de la volonté est quelque chose que l’on sent, dans une sorte d’expérience intérieure qui ne peut mentir : vouloir quelque chose, c’est sentir en même temps qu’on aurait aussi bien pu vouloir autre chose. Mais Spinoza lui répond que même sa volonté a été déterminée à prendre telle ou telle décision, de même que telle cause dans la nature est déterminée

allemands désirent l’émancipation. Quelle émancipation désirent-ils ? L’émancipation citoyenne, politique. Bruno Bauer leur répond : personne n’est politiquement émancipé en Allemagne. Nous-mêmes ne sommes pas libres. Comment pourrions-nous vous libérer ? Vous autres juifs êtes égoïstes quand vous aspirez à une émancipation spécifique pour vous comme juifs. Comme Allemands, vous devriez travailler à l’émancipation politique de l’Allemagne ; comme hommes, travailler à l’émancipation de l’humanité

continent, les Anglais trouvaient charmant qu'une femme complimentée rougisse, mais déplacé quelle le fasse en faisant de l'exercice. Le baron Pierre de Coubertin, initiateur des premiers jeux olympiques de l'ère moderne en 1896, afficha les mêmes préjugés envers la femme sportive en limitant les jeux aux hommes seulement.Il faut dire que c'était l'époque où les livres de médecine décrivaient les règles comme des périodes de maladie où il valait mieux éviter les efforts physiques!


Aujourd'hui les

pas d’une connaissance rationnelle. Ce qui caractérise donc l’opinion, c’est son absence de certitude. Mais peut-on lui faire confiance ? En un sens non, puisque sans fondement, elle est vue comme un avis nourri par la croyance, les premières impressions, les différentes cultures, les différentes classes sociales ou encore les préjugés. Elle s’éloigne de la connaissance vraie puisqu’elle ne peut pas rendre raison d’elle-même. Toutefois, il arrive que l’opinion soit par hasard vraie, qu’elle coïncide

l'immigration. En cela, l'humour se révèle un "puissant diluant" de l'immigration dans le mainstream de la société. Effet d'un "télescopage interculturel" maîtrisé, il déplace les frontières, dédramatise les préjugés et crée ainsi un "espace commun d'identification". B ien que l’idée soit séduisante, on ne peut pas prétendre que depuis une vingtaine d’années, en littérature, au théâtre, au cinéma… l’autodérision et l’humour se soient substitués à la contestation et au misérabilisme dans les questions relatives

démonstration et l’interprétation dans l’émergence de ces théories scientifiques. Il est évident que la question de la vérité ne se distingue pas de l’étude de la perception de la connaissance scientifique, si on cherche les moyens et procédures que l’homme peut mettre en place pour atteindre la vérité. C’est pourquoi ces questions, sont aussi internes à l’étude de la vérité, ne seront traitées qu’à ce moment-là. Ce cours sur la vérité opère aussi une espèce de transition entre les notions que nous venons

Devoir de Philosophie Comme l’affirme Jean Jaurès : « Il ne peut avoir de révolution que là où il y a conscience. ». C'est-à-dire que l’Homme ne peut changer les choses que s’il prend conscience de leur état véritable. Ainsi, en prenant conscience de ce qui va de travers, l’Homme acquiert la possibilité de le changer. Ainsi peut-on déclarer que toute prise de conscience est libératrice ? Toute remise en question permet-elle à l’Homme de s’affranchir de ses entraves ? C'est-à-dire, la prise

» vient du latin libertinus, signifiant « affranchi, libéré ». Ce terme, qui s’appliquait dans la Rome antique aux esclaves affranchis, tout juste sortis de leur servitude, possède un caractère péjoratif en français. Au XVIe siècle, le terme s’applique, sous la plume de Jean Calvin, à des membres de sectes anabaptistes qui se sont affranchis de certains dogmes religieux, signification ensuite reprise pour définir les écrivains libertins, libérés de leur religion. Libre penseur, le libertin désigne