Peut On Tolerer Toutes Les Opinions

Au nom du respect des autres cultures peut on tout tolérer ? Tout d'abord la définition du mot « tolérance » est d'accepter ce que l'on désapprouve c'est à dire ce que l'on devrait normalement refuser. Mais au sens moral la tolérance est la faculté qui porte à accepter ce que l'on accepterait pas spontanément ; nous allons voir maintenant la définition du mot « respect » qui elle est un sentiment de considération, d'égard, voire de vénération que l'on peut avoir en vers un individu ou quelque chose

de détenir la vérité absolue (contre le dogmatisme) ; mais aussi qu’il est possible de rectifier ses erreurs et donc de s’approcher de la vérité (contre le scepticisme qui est la doctrine de ceux qui doutent de tout. Puisque toutes les opinions les plus contradictoires se valent, on ne peut être sûr de rien et la connaissance vraie est impossible). Dans le pluralisme critique, les vérités sont exposées à des théories mises en concurrence dans les discussions. Celles qui se rapprochent le plus de la

Marjane Satrapi Les confessions IV Jean-Jacques Rousseau Traité sur la tolérence Voltaire Nous Jevgenij Zamyatin Question Les theses Les arguments Peut-on imposer ses idées par la violence ? I. Il existe plusieurs possibilités sans violence comment exprimer ses opinions. 1. L’opinion peut etre manifesté a travers l’art. Il est possible jouer au sentiments et manipuler, persuader ou convaincre par l’expression des images, des mots, des sons. 2. Nous pouvons défendre

l'auteur voulait dire qu'on doit être tolérant envers les autres et qu'on doit respecter les autres et leurs opinions. C'est une chose que presque tout le monde essaie de faire, mais sommes- nous vraiment tolérants aujourd'hui ? Est-ce que nous nous sommes améliorés ces derniers siècles? C‘est ce dont jè m'occuperai dans le texte suivant en comparent les derniers siecles avec aujourd'hui. Tout d'abord il faut remonter loin dans le temps où tous les humains ne restaient pas au même endroit, ni dans

En un sens, on pourrait dire que toutes les opinions se valent... d'abord, parce que ce sont toutes des opinions ! Il n'y a pas de raison d'en privilégier une. Si l'on admet cette équivalence dans la société, on soutiendra alors le principe de la tolérance : toutes les opinions - au moins tant qu'elles ne consistent pas à s'imposer comme les seules qui vaillent - doivent pouvoir être admises. Chacun a le droit d'avoir son opinion, et chacun a le droit de l'exprimer. C'est un principe démocratique

est tenue pour fausse par l'autre, peut-on encore parler de vérité? La vérité est-elle relative à chacun de nous? L'idée même de vérité ne suppose-t-elle pas l'universalité et l'objectivité d'un savoir? Si est vraie une affirmation en accord avec le réel, elle ne peut être l'expression d'un point de vue subjectif, elle doit au contraire avoir une forme absolue, ne dépendant ni de l'histoire des connaissances humaines, ni de la diversité des opinions. Mais une telle vérité une et universelle

L’intolérable » Dans la langue française, la notion d’intolérable est, la plupart du temps, un acte que l’on ne peut pas supporter, qui nous est vraiment insupportable. Le mot en lui même est un adjectif privatif, il marque donc l’absence, la privation de quelque chose. C’est ce qu’on ne peut accepter, ce qu’on ne peut admettre. L ‘adjectif peut se rattacher à toutes sortes de nom, si tôt que l’on décide qu’un acte a été trop loin, ou qu’il a dépassé une limite dans notre propre perception

Les opinions sont-elles toutes respectables? La france, depuis un millenaire, est un pays libre. Il y a une forme de civilisation exemplaire. Il est tenu de garantire la liberter d'opignon, comment donc imaginer une société non respectueuse de l'opinion? Descartes dit un jour : « Je pense, donc je suis ». Chaque individu serait alors capable de penser, tandis que la pensée définirait l’individu. Or l’opinion d’un individu est ce que pense ce même individu d’une question posé. L'opinion

libre choix. Maintenant que le mariage est « toléré » on se questionne, le mariage interracial est-il une leçon de tolérance ? Le texte qui suit débat sur cette question en apportant comme arguments les concepts de tolérance épistémologique, politique et morale, les camps opposé à eux et une opinion personnelle. Il faut souligner que la tolérance a une connotation bien différente pour certains. En fait, la tolérance représente l'habileté que peut avoir une personne à accepter les choses et les

temps qu’elle la met à jour. Et plus particulièrement encore, quel statut de la vérité, quel statut du bien, est implicitement admis par l’esprit de tolérance? Ceci fournit l’enjeu de la question, délimite ce qui doit apparaître progressivement dans tout le développement de la dissertation, sans quoi elle est hors-sujet. 3) Compte tenu de cet enjeu, un angle d’approche particulier est proposé pour y réfléchir: l’idée de scepticisme fournit un auxiliaire précieux à cette recherche, qui lui donne