Peut On Tolerer Toutes Les Opinions

Etre tolérant, est-ce laisser tout dire ? Introduction : [Problématique] [a] La tolérance désigne au sens large le respect de la liberté d'autrui, de ses manières de penser, d'agir, de ses opinions politiques, morales et religieuses. Etre tolérant c'est donc a priori laisser s'exprimer les autres librement, respecter leur point de vue en évitant d'imposer le sien de manière dogmatique, catégorique et sectaire. Etre tolérant c'est faire preuve de cette ouverture d'esprit qui respecte la

« largesse d'esprit », c'est-à-dire un regard étendu sur tout ce qui existe au-delà de ce qui nous concerne directement. En ce sens, faire preuve d'ouverture d'esprit, c'est alors prendre acte de la diversité des opinions et des modes d'êtres dans le monde. L'ouverture d'esprit s'oppose dans cette définition minimale à l'aveuglement, au replis sur soi, au refus de ce qui se distingue de nous. Donc on peut dire qu'être ouvert d'esprit consiste à tout accepter, dans la mesure où l'on ne nie pas l'existence

lui-même semblerait donc s’opposer à l’expression de certaines opinions… Ne nous limitons pas aux lois et réfléchissons nous même à la question qu’est : « toutes les opinions sont-elles tolérables ? » Notons bien que dans cette phrase, tolérer ne signifie pas admettre ou acquiescer, cela signifie uniquement que chaque individu, quel qu’il soit, a le droit de croire en ce qu’il veut. Ainsi chacun de nous est libre d’avoir une opinion (aussi contestable soit-elle) sur un sujet et est libre de la

un autre regard peut être assimilé à l’ouverture d’esprit, c'est-à-dire d’être disposé à tout entendre et voir, pour découvrir mais aussi par la suite analyser sans préjugé. C'est-à-dire avoir un regard étendu sur tout ce qui existe au-delà de ce qui nous concerne directement. Avoir un autre regard ne signifie pas que nous acceptions toutes les possibilités comme étant également vraies, de la plus ridicule à la plus sérieuse. Nous devons donc aussi prendre en considération toutes les possibilités

Y a-t-il des opinions inacceptables ? INTRODUCTION Les opinions sont l’ensemble des idées que se font des individus sur un sujet précis, de façon individuelle, c’est une connaissance acquise qui ne semble à la fois être prouvée et réfutée véritablement. De ce fait, on pourrait rapprocher une opinion d’une idée, d’un jugement ou d’une croyance profondément ancrée chez l’individu qui l’émet. L’opinion, individuelle, est une droit reconnu, accordé à chacun, quelque soit la nature de l’opinion, bien

crucial de l’histoire de la philosophie. On peut définir cet événement théorique originaire comme l’absolutisation du négatif, ou l’absolutisation du non-être, et son importance relève du fait que, en vertu de sa nature initiale et fondatrice, cette opération a pesamment conditionné l’histoire entière de la philosophie occidentale. Au sujet des débuts de la philosophie, et plus précisément du commencement grec de la philosophie occidentale, les opinions des philosophes sont fort divergentes. Dans

Une société juste peut elle tolérer les inégalités ? Comme le démontre l’Histoire, les sociétés créées par l’être humain sont d’une variété aussi diverse que le sont les êtres qui les ont façonnées. Il ne faut pas chercher bien loin pour trouver quelques exemples illustrant ceci : la monarchie absolue ; le fascisme ; le totalitarisme ; la dictature ; ou bien la démocratie parlementaire, entre autres. Aussi, par « société », nous entendons non seulement les êtres qui la compose mais également ceux

" Marquis de Sade La tolérance est la vertu des faibles. La tolérance se définit par le fait de supporter l'autrui, ses manières de penser, d'agir et ses opinions. L'auteur parle ici de la tolérance en général et la définit comme la vertu des faibles. Vertu qui signifie la capacité à faire le bien et à éviter le mal peut être vue en opposition avec le « faible » car ce dernier est un adjectif péjoratif signifiant une personne qui manque de rigueur ou de force. Mais la tolérance est-elle

le risque acceptable : opinion publique et idéologie Le risque acceptable : opinion publique et idéologie Peut-il, d'après le principe de précaution, exister des responsables non coupables ? par Pierre Lecomte Membre de l'Académie nationale de l'air et de l'espace et Jean-Pierre Suety Substitut du procureur de la République près du Tribunal de grande instance de Mâcon. L On se rappellera, et cela aussi a été dit ce matin, que le risque est la combinaison d'un danger (aléa) et de mesures

Vénérable maître et vous tous mes frères en vos grades et qualités Je vais vous parler ce midi de la tolérance tout au moins d’une partie de la tolérance, c’est un sujet tellement important qu’il serait impossible de tout aborder, mais j’espère que cela nous permettra de méditer ou tout au moins d’y penser de temps en temps. La tolérance a toujours plus ou moins existée, sous diverses formes, dans des contextes différents, développés par des personnes différentes. Ce sujet est toujours bien sur