Peut On Vivre Sans Morale

La philosophie est un vague sujet. C’est pourquoi on peut la diviser en plusieurs domaines, c’est-à-dire, plusieurs champs d’études. Ces domaines sont la métaphysique, l’anthropologie, la politique, l’éthique, l’épistémologie et la logique, la philosophie de l’histoire et de l’esthétique. Chacun de ces domaines répondent à des questions différentes en ce qui concerne la philosophie. La métaphysique, pour sa part, s’intéresse à ce qui est au-delà de la nature, tandis que l’épistémologie s’intéresse

dormir), on peut identifier chez l'homme des besoins spirituels et moraux (aimer, être aimé, être reconnu, etc.) dont semble dépendre son épanouissement. On peut ainsi se demander si les hommes éprouvent le besoin d’être gouverné, d’être guidés par des plus puissants. Nous étudierons tout d’abord dans une première partie qu’il y a une nécessité pour les hommes d’être gouvernés, sinon la société tomberait dans le désordre puis nous étudierons dans une seconde partie, que cette nécessité peut être remis

Vivre sans lois c,est de situer au niveau préconventiel Celui qui suit les lois aveuglement n’est pas autonome. Tout d’abord, examinons le niveau préconventionnel de Lawrence Kohlberg des stades de développement moral : au stade 1, l’individu reconnait si l’action est bonne d’après les conséquences de ces actions et au stade 2 l’action est bonne si elle satisfait les besoins de la personne et seulement occasionnellement ceux des autres. D’après cette théorie vivre sans lois nous situerai au

bonne place. Selon le philosophe Eric Weil : « la morale se définie comme un l’ensemble des règles que l’individu doit suivre dans sa vie aussi bien personnelle que sociales ». Dès lors nous sommes tentés d’établir une corrélation entre morale et lien social. Peut-on envisager dans ses conditions l’hypothèse d’une société qui se passerait tout à fait de moralités ? Ce texte est un apologue c'est-à-dire un court récit fictif dont l’enseignement moral revêt la forme de l’allégorie (qui exprime les idées

cohérents, en accord avec une bonne règle de vie et un respect mutuel entre les hommes. Vivre en société, c'est, en effet, apprendre à renoncer à certains de ses désirs. Dans un premier temps, nous allons voir ce qu'est le désir, et qu'il faut classer, ordonner nos désirs en fonction de la nécessité de ces désirs et de leur cohérence. Dans un deuxième temps, nous allons nous demander grâce a ce classement si l'on peut alors accomplir tous nos désirs sans aucunes contraintes. On verra ainsi qu'il y a alors

12-01-2003 actualisée le 18-10-2005 Un choix de 350 sujets de philosophie. Aucun n'est corrigé. Vous êtes bien punis ! Cliquez sur l'onglet DEMARCHES pour vous familiariser avec les méthodes de la dissertation. NATURE & CULTURE, L'EDUCATION 1. Peut-on dire que la nature est bonne ? 2. Faut-il reconnaître à l'homme une place particulière dans le monde ? 3. Faut-il renoncer à l'idée que l'homme a une nature ? 4. L'homme est-il perfectible ? 5. Faut-il dire que la société dénature l'homme ou

« tous les peuples civilisés s’éloignentpar définition de la barbarie ». Ainsi il affirme que les « martiens » viendraient en paix, cependant on voit bien que leur seul but est de tuer ou d’étudier les différents peuples du monde. De cetexemple, on peut se poser naturellement cette question : la culture protège t-elle de la barbarie ? Cette problématique fait ressortir plusieurs questions : la culture et la barbarie sont ellesvraiment deux notions opposées ? Si l’on admet que la culture mène à la

qu’il ne peut combattre. Ceci le condamne à agir, sans pouvoir réagir. Or Kant propose une thèse à partir de l’extrait. Si l’Homme est contraint de se soumettre à quelque chose, c’est aussi parce qu’il peut le faire ou ne pas le faire. L’Homme est libre de choisir. Il n’est pas uniquement victime de ses désirs, agissant ainsi par pur instinct. Il est maître de ses choix. L’Homme est-il uniquement victime de s’abstenir aux désirs, en proie aux contraintes impérialistes ou au contraire peut-il aisément

Morale religieuse Religion et morale ont toujours été présentées de manière tellement indissociable qu'il est fréquent, même chez les grands auteurs (Voltaire, Dostoïevski…) de penser que la morale ne peut exister sans religion. Il faut reconnaître que les religions, en particulier celles des Ecritures Saintes (judaïsme, christianisme, islam) ont proposé - il serait plus exact de dire imposé - une morale prête à l'emploi, selon laquelle, pour chaque homme, tout acte de la vie, et même toute

fait une famille et une cité ") Introduction : Si la nature, qui pour Aristote ne fait rien sans dessein, nous a donné les sentiments de justice et la plupart des notions morales, et nous a doté d’une faculté spéciale pour les communiquer, c’est que, bien plus encore que certains animaux, nous sommes faits pour vivre en société. (telle est la thèse de ce texte) En quoi la parole permet-elle de distinguer la cité humaine de la société animale ? Après avoir posé pour fondement de cette thèse