Peut Ton Connaitre Autrui

Isselin Laurie May TES3 Dissertation de Philosophie (à rendre pour le 22/10/2010) : Sujet : Peut-on se connaître soi-même ? Depuis Socrate et l’injection de la Pythie au temple de Delphes « Connais-toi toi-même », l'homme a depuis toujours aspiré à plus de connaissances ce qui en découle aujourd'hui à la multitude de connaissances que nous avons à notre disposition. Si ces connaissances peuvent être d'ordre matériel, elles le sont donc aussi de l'ordre de la connaissance de soi. Ainsi

PHILOSOPHIE - Sujet : « Est-on le mieux placé pour se connaître soi-même ? » - « Est-on le mieux placé pour se connaître soi-même ? ». Ici « Est-on » fait allusion à l’être humain ou du moins ce qu’il en est. Or le fait d’être suffit-il à une bonne connaissance de soi ? Il existe en chacun de nous une combinaison allénique qui nous assure la spécificité de notre être, de notre « Moi ». Par ailleurs, « Est-on » représente l’être conscient de lui-même et des autres, soit l’être conscient

peut : Est-il possible, est-il légitime. place : Lieu, endroit, position, importance. autrui : Un autre homme, une autre personne. En philosophie, "autrui" est ce qui est différent de moi et que l'appréhende par ma subjectivité. L'homme est ce que j'ai en commun avec les autres, tandis qu' "autrui" est ce qui me différencie des autres, ce que je ne peux connaître totalement, à cause de ma subjectivité. Rappelons que la problématique est l'ensemble des problèmes qui gisent sous le sujet, hiérarchisés

Qu'est-ce que comprendre autrui ? 1) Les termes du sujet : Comprendre (idée de connaissance théorique, de sympathie) et autrui (alter ego, personne considérée comme sujet doté de conscience) 2) La problématique : Quelles sont les exigences à remplir pour qu'il y ait vraiment compréhension de l'autre ? Faut-il le connaître intimement, voire l'aimer ? Peut-on le comprendre comme être différent s'il n'est qu'une simple identification à nous-même ? 3) Les notions en jeu : Autrui et morale

bien-être tant physique que moral. Pour certains, la quête intérieur ne peut-être obtenue que par une bonne connaissance de soi-même. Mais peut-on réellement se connaitre soi-même ? Tout d’abord, le terme « peut-on » du verbe pouvoir qui renvoie à un choix ou une possibilité est différent de falloir qui lui renvoie à une obligation. Cette distinction explicite dans un premier temps la limite de la puissance. De plus, le terme « connaitre » renvoie ici à l’intelligibilité d’un savoir effectué par une opération

d’être proche d’autrui pour le connaître ? Il est difficile de déterminer avec quasi certitude les points importants du caractère d’une personne, sa façon de vivre, de supporter les choses, de réagir. Alors suffit-il d’être proche d’autrui pour le connaître ? Ici, on peut supposer que « connaître » autrui signifie décerner son caractère. Seulement, tout le monde s’accorde à dire que les actes sont souvent en désaccord avec la pensée objective. L’aspect extérieur peut-il refléter , au moins en partie

Peut-on comprendre la conscience en l'isolant du monde ? . Avant de rentrer dans le vif du sujet , il nous faut comprendre les termes de celui -ci ? Comment sont définis la conscience , l'isolement et le Monde ? Actuellement la conscience peut-être définie comme représentant de tout ce qui passe dans la tête d'un Homme , apparaît alors un paradoxe car comment peut-on isoler qui signifie séparer de manière totale sans moyen de communication , la conscience que l'on peut apparenté à un tout , à une

L'amitié. C'est la thèse soutenue dans un texte d'origine obscure, que l'on attribue traditionnellement à Aristote. Apprendre à se connaître est très difficile (...) et un très grand plaisir en même temps (quel plaisir de se connaître!); mais nous ne pouvons pas nous contempler nous-mêmes à partir de nous-mêmes: ce qui le prouve, ce sont les reproches que nous adressons à d'autres, sans nous rendre compte que nous commettons les mêmes erreurs, aveuglés que nous sommes, pour beaucoup d'entre nous

tout d'abord examiner la cohérence logique de l'énoncé m^me du sujet: si par définition, je n'est pas l'autre, si mon intériorité s'oppose à l'extériorité de l'autre, comment pourrais-je passer du je à l'autre? De ce point de vue, il y a entre moi et autrui une opposition de nature différente que la simple distance spatiale évoquée par l'idée de place. Pour que le sujet prenne davantage sens, il est nécessaire de se poser la question de la possibilité d'un dépassement complet de la perspective du je

une personne, mais elle ne me dit pas qui je suis. Peut-on dire qu’il y a conformité entre ce que j’ai conscience d’être et ce que je suis vraiment ? Est-ce que je me connais vraiment, ai-je une vraie connaissance de mon être ? Nous verrons donc dans un premier temps comment l’homme a conscience de ce qu’il est. Puis nous montrerons qu’autrui permet à l’homme de mieux se connaitre. Enfin nous aborderons le fait qu’un homme ne peut se connaitre entièrement car une part de lui, lui est étrangère