Phlogistique

plus lourd que l’air atmosphérique et l’air inflammable, que Cavendish assimile au phlogistique beaucoup plus léger. Pour réaliser cette expérience, il se sert d’un eudiomètre. Daniel Rutherford découvre, en 1772, un autre gaz qu’il nomme air phlogistiqué ou air nuisible (azote). En résumé, le phlogistique est reconnu comme l’air inflammable, l’air déphlogistiqué trouble l’eau de chaux alors que l’air phlogistiqué ne la trouble pas. En 1772, Joseph Priestley isole l'air nitreux (oxyde azotique),

la matière du feu, il deviendra fluide par une chaleur assez forte pour les tenir en agitation. Les premières décennies du XVIII ème siècle voient apparaître la théorie du phlogistique conçue par le savant allemand, Joachim BECHER et son compatriote le médecin Georg Ernst STAHL (1660-1734) . Le phlogistique est, en quelque sorte, à la fois la matière et le " principe " du feu, lequel était considéré comme une substance en soi. Ainsi, on croyait qu=un métal était un corps composé. Quand

décisifs du XIXe siècle. La naissance de la chimie moderne Une théorie erronée, celle de la phlogistique, va longtemps servir de cadre aux travaux des savants. Elle est illustrée par l'allemand Stahl qui affirme que les métaux, le charbon et tous les corps susceptibles de brûler sont chargés d'un fluide qu'il nomme phlogistique. Ainsi, un corps brûle parce que du phlogistique s'en dégage. La phlogistique expliqueraitaussi la corrosion (rouille du fer). Le chimiste Antoine-Laurent Lavoisier (1743-1794)

Lavoisier fournira des données expérimentales très précises. Le phlogistique Le principe phlogistique provient du chimiste et médecin Ernest Stahl. Cette théorie est surtout basée sur un feu qui serait fixé dans la matière, il pénètre la matière et s'en échappe lors de la combustion. Lorsqu'on calcine un métal, son départ laisse une "chaux" (oxyde). On peut reconstituer le métal si l'on transfère dans la "chaux", le phlogistique provenant de corps qui en sont riches. Voici l'équation illustrant

sont composés de « phlogistique », c'est-à-dire de matière inflammable. Il explique lui-même que : « Le phlogistique est du feu fixé dans la matière et qui s'en échappe lors des combustions. »1 1 http://histoirechimie.free.fr/chap04.htm Kant cite cette découverte puisqu'elle permet de mettre fin à l'alchimie et aux « croyances » liées aux propriétés des métaux. Selon l'expérience de Stahl sur les métaux, la calcination d'un métal est possible grâce à la chaux et du phlogistique métal. La combustion

décisifs du XIXe siècle. La naissance de la chimie moderne Une théorie erronée, celle de la phlogistique, va longtemps servir de cadre aux travaux des savants. Elle est illustrée par l'allemand Stahl qui affirme que les métaux, le charbon et tous les corps susceptibles de brûler sont chargés d'un fluide qu'il nomme phlogistique. Ainsi, un corps brûle parce que du phlogistique s'en dégage. La phlogistique expliquerait aussi la corrosion (rouille du fer). Le chimiste Antoine-Laurent Lavoisier (1743-1794)

d'expériences et de découvertes qui se succèdent. L'alchimie en déclin laisse place à la théorie du phlogistique et à la chimie pneumatique. Atomisme et phlogistique Pierre Gassendi (1592 - 1655) reprend en 1624 les théories atomiques de l'Antiquité et précise la notion d'atome et en 1620, Francis Bacon, qui publie Novum Organum, prend parti pour l'atomisme. Georg Ernst Stahl (1659 - 1734) crée la phlogistique (du grec phlogiston, la terre inflammable). Selon cette théorie, toute matière combustible contient

volontiers que le mot vie va dispara�tre du discours comme le mot phlogistique�; les plus anciens d'entre nous ont entendu parler de phlogistique�: �a permettait d'expliquer pourquoi une b�che de bois se met � br�ler. Monsieur le Savant, pourquoi �a br�le ce bois�? Eh bien parce que dedans il y a du phlogistique�; mais qu'est-ce c'est�? Eh bien, c'est un principe qui permet � la b�che de br�ler. Et la preuve que �a existe le phlogistique�: vous allez peser la b�che avant et vous allez peser les cendres

subi la combustion est superieur a celui du plomb initial. Alors qu'il existait une these qui confirmait que le poids d'un residu est moins lourd que celui du corps initial car il perd son phlogistique. De la, Lavoisier va retablir un autre systeme ou la combustion d'un corps implique non le depart de la phlogistique mais la fixation de l'oxygene. Bachelard, au niveau de la verification de l'hypothese experimentale, affirme :"...Si on

fait | |de lui un homme solitaire menant une révolution scientifique face à une institution unie contre lui et l’auteur de la fameuse loi " rien se | |perd, rien ne se crée ". Pourtant, s’il est bien à l’origine de la chute de la théorie du phlogistique, il semble peu probable qu’il soit | |l’auteur de la " loi de Lavoisier ". De plus, d’après certains historiens, il apparaît plutôt comme un savant bien établi dans la communauté| |scientifique où il a, évidemment, des alliés et des ennemis