Physiocrates Et Mercantilistes

rapport aux capacités de production. Il fait partie du courant mercantiliste et défend plusieurs idées : * Le protectionnisme : création de manufactures, privées ou publiques, encadrées par l’Etat et qui doivent exporter. * Il faut augmenter le stock de monnaie. * Politique industrielle : favoriser les exportations et réduire les importations en produisant localement. Le courant libéral Les physiocrates Précurseurs du courant : Quesnay ; Dupont de Nemours ; Turgot

(D>O) => mais excès de l'offre par rapport à la demande solvable (O> D). XVIII. Les différents courants de pensée chez les économistes A. Les mercantilistes et les physiocrates Les mercantilistes => favorables à l’intervention de l'État destinée à soutenir la croissance, permettre aux gens de vivre de manière plus confortable. Les physiocrates => insistent sur le rôle central de l'agriculture dans la création de richesses et sur l'existence d'un circuit économique à travers lequel s'effectue

bulle. Cantillon va faire fortune grâce au système de Law. Son livre a été postmortem en 1755. Les physiocrates considèrent que la richesse provient de la terre uniquement avec pour chef de file François Quesnay. Les classiques la richesse vient du travail. Mercantiliste : richesse vient du commerce extérieur uniquement. Smith critique très fortement les physiocrates et les mercantilistes. Ce qui compte ce n'est pas la richesse mais la proportion (aujourd'hui on dirait le taux de croissance)

puissance impossible à contrôler . Les techniques de production étaient archaïques . Famines à chaque problème climatique . Fatalisme religieux Courants économiques : physiocrates, mercantilistes . physiocrates : la richesse d’une nation, c’est l’agriculture. Est-ce que la nature peut nourrir l’homme ? (nature = frigo) . mercantilistes : l’accumulation de l’or, les importations/exportations étaient primordiales (le pays le + riche : celui qui a le plus d’or), il ne faut juste pas se faire piquer

complètement à la conception mercantiliste, pour lui, la richesse n’est pas une accumulation de monnaie, c’est posséder quelque chose qui va permettre de satisfaire un besoin. Avec cette définition il s’oppose aussi à Quesnay, car selon Smith on s’enrichie par le travail, il est source de richesse, alors que chez les Physiocrates, la richesse venait seulement de la terre.  Pour enrichir une nation, il faut réussir à accroître la production de biens. Alors que pour les Physiocrates, il fallait seulement

Si l'echange a lieu, c'est que chacun s'estime gagnant dans l'echange, c'est a dire que chacun considere que la valeur estimative de la chose reçue est superieure a celle de la chose cédée. Theorisation de la valeur par Cantillon: chez les physiocrates et surtout chez Cantillon il y a l'idée que la valeur vient de la terre; mais la terre n'est rien sans le travail. « Le prix, où la valeur intrinseque d'une chose, est la mesure de la terre et du travail qui entre dans sa production. »

pensée qu'il faut utilisé.. Depuis Smith elle a un siècle. Idée de l'étymologie de l'école ,classique est intéressante a creuser! Comment les auteur définissent -ils l'école eux même? Les classique ne se réclament pas dans une école contrairement au physiocrates. Marx voyait une théorie spécifique, qui est sans doute une erreur. Il s'agit de la notion de la valeur travail. Si cette erreur n'avait pas eu lieu nous n'aurions pas eu la production intellectuelle de Marx. La notion de valeur travail est idée

conclut que ce principe pousse les manufactures protégées à s'étendre au-delà de leurs capacités naturelles, aux dépens des autres activités. Au XVIIIe siècle, les physiocrates français considèrent qu'une politique visant à réduire le prix des denrées agricoles afin de promouvoir les manufactures — telle que l'envisagent certains mercantilistes — conduirait à la ruine5. Adam Smith et le modèle classique [modifier] Adam Smith fonde les bases de l'analyse économique moderne en 1776 avec sa Recherche sur

personnel contribue par la même occasion à augmenter l’intérêt général. Les agents économiques maximisent tous leur utilité (un autre mot pour satisfaction) sous contraintes. Les libéraux sont ainsi appelés utilitaristes. I) Les Physiocrates Les physiocrates sont un courant théorique français éphémère du XVIIIème siècle dont le chef de file était François Quesnay qui avait fait des études de chirurgie, d’être le médecin attitré de la marquise de Pompadour et de Louis XVI avant de devenir

Toutefois, cette mythologie de la croissance illimitée, indépendante des conditions naturelles dans lesquelles elle s’inscrit, était déjà présente chez les physiocrates et les classiques, et était entièrement liée à une conception de la nature équilibrée et éternelle, création de dieu. Ainsi si les physiocrates, en rection à l’école mercantiliste, confèrent à la terre le statut d’unique fournisseur de richesses, leur modèle d’économie agricole ne se base pas moins sur une vision de la nature généreuse