Pigou Et Coase

Maurice | AZARIADIS | | | | | | BARRO Robert | BASTIAT Frédéric | BAUMOL | BECKER Gary | BENTHAM | BERNOULLI | BEVERIDGE | BISMARK | BODIN | BÖHM-BAWERK | BOURDIEU | BOYER | BUCHANAN |   |   | CALVIN | CHAMBERLIN | CLARK | COASE | COLBERT | CONDILLAC | COURNOT | COVARRUBIAS (de) |   |   | DUESENBERRY |   |   |   |   | EDGEWORTH | ENGEL |   |   |   | FISHER Irving | FITOUSSI Jean-Paul | FOGEL Robert | FOURASTIÉ Jean | FRIEDMAN Milton | FRIEDMAN (David) |

même façon selon que ces externalités soient négatives ou positives. Selon qu’elles soient négatives ou positives, les résultats ne sont pas les mêmes. A) Les externalités 1) Les externalités négatives, le théorème de Coase Un théorème a été élaboré, le théorème de COASE, il ne résout pas tout car il est élaboré à partir d’hypothèses particulières. C’est l’un des résultats les plus importants de l’ana Eco du droit. Présentation du théorème à travers un exemple : Une usine susceptible

est tel que son coût marginal social s’égalise au prix de marché) est de 3 unités (le coût marginal social vaut alors 9 + 1 et est donc bien égal au prix). pollueur-payeur, cette taxe « pigouvienne » (du nom de l’économiste britannique A. C. Pigou qui, dans les années 20, l’a préconisée) permet de rétablir la correspondance entre valeurs sociales et valeurs privées (7). Le remède pigouvien trouve également à s’appliquer dans le cas d’externalités positives telles que celles engendrées

TIC – Croissance et Europe : Stratégie de Lisbonne ; Rapport Camdessus, 2004 ; Rapport Wim Kok, 2005 ; Europe 2020 Les auteurs P. BAIROCH ; D. COHEN ; R. COASE ; J. FOURASTIE ; C. JUGLAR ; N. GEORGESCUROEGEN ; N. KONDRATIEFF ; S. KUZNETS ; C. LEVI-STRAUSS ; R. LUCAS ; T.R. MALTHUS ; D. MEDA ; R. PASSET ; F. PERROUX ; A.C. PIGOU ; P. ROMER ; W. ROSTOW ; A. SAUVY ; J.A. SCHUMPETER ; A. SEN ; R. SOLOW ; N. STERN, M. WEBER C. DESMARIS Cours11EG IEPEL@EG 2/61/ IEPEL@ Prep-Concours

économies d’échelle. On observe des économies d’échelle dans les Industrie ou la production est très coûteuse et par l’organisation (manufacture d’épingle d’Adam Smith). La concentration est l’inverse de la CPP, il y a peu d’acteurs sur le marché. Pigou a dit que toute les firmes ne grossissaient pas jusqu’à faire un monopole car les PDG ne sont pas tous compétant, donc toute les firmes n’atteignent pas une situation de monopole. Dans les années 1930, on parle de la « grande firme ». Elle est appelée

son coût marginal social s’égalise au prix de marché) est de 3 unités (le coût marginal social vaut alors 9 + 1 et est donc bien égal au prix). Y. C. et P. V. pollueur-payeur, cette taxe « pigouvienne » (du nom de l’économiste britannique A. C. Pigou qui, dans les années 20, l’a préconisée) permet de rétablir la correspondance entre valeurs sociales et valeurs privées (7). Le remède pigouvien trouve également à s’appliquer dans le cas d’externalités positives telles que celles engendrées par la

qu’il faut internaliser les externalités. L’internalisation consiste à faire peser sur les agents économiques la totalité des coûts de leurs actions. Un des moyens d’y parvenir est de taxer les pollueurs (solution pigouvienne du nom de l’économiste Pigou (1932) qui a défini pour la première fois le concept d’externalité comme un défaut de marché). L’intervention des pouvoirs publics : le rôle des écotaxes Supposons que le niveau de dépollution à atteindre, par la baisse de la production génératrice

jusqu’à q°. q* n’est pas un niveau zéro de production, c’est un niveau acceptable de pollution : A doit internaliser sur les coûts externes. L’internalisation est une solution classique. Solution : intervention de l’Etat pour taxer A (Pigou). Problème : l’Etat doit calculer le niveau optimal de production d’externalité. Ce niveau est atteint quand le Bm =Ce. (Intersection des deux droites). L’Etat doit trouver un mécanisme de sanction pour que A produise ce niveau optimal d’externalité

Papandreou, 1994; Callon, 1999). The economist therefore speak of “social costs” or external costs to designate costs which are necessary to the creation of value but which are not assumed by the producer by are rather sustained by the stakeholders (Coase, 1988). A portion of the profit generated by the firm is earned to the detriment of the stakeholders (Perroux, 1969). 6 Cahier de Recherche, 5/2008 There is a considerable variety of external negative effects which can also originate in a

incomplète et synonyme de coûts élevés (Salop, Stiglitz, 1977, 1982), autant de sources d’inefficience qui pèsent sur la coordination par le marché. c. Les coûts de transaction La question des coûts de transaction renvoie bien entendu aux travaux de Coase (1937) et Williamson (1975). Par coûts de transaction, il faut entendre « les coûts de fonctionnement d’un système d’échange, et plus précisément, dans le cadre d’une économie de marché, ce qu’il en coûte de recourir au marché pour procéder à l’allocation