Plaidoirie D Un Innocent

(Achéron) connotent l'enfer, damnation : il y a ici l'expression d'un regard janséniste. La Fontaine ironise malgré tout. Évocation nostalgique à l'imparfait, d'un temps normal, sans la peste, mais dans lequel naturellement, le loup mange la douce et innocente proie. Le mal est ici dénoncé. Ce souvenir préfigure, et annonce à la suite. On sacrifiera encore l'innocent. Axe 2 : Le discours du lion : comme au théâtre, de ce discours pourra naître un portrait. On pourra déceler 2 facettes. 1. Ambiguïté

toutes les juridictions (judicaires et administratives). →Le principe du respect des droits de la défense a trois composantes : * Etre entendu par un juge et émettre des observations sur les faits qui sont incriminés à l’individu. Le présumé innocent a un droit à la communication dans une langue accessible : une communication de ce qui lui est reproché. C'est-à-dire une communication des griefs par le biais de son dossier personnel. Une personne mise en cause doit être informé du contenu de la

sera procédé à un supplément d’information. B-Le réquisitoire et les plaidoiries Apres qu’il a été procédé à l’instruction définitive, l’avocat de la partie civile, s’il échet, présente la demande de celle-ci, puis le ministère public prononce un réquisitoire (et dépose au besoin des conclusions écrites conformes aux instructions écrites, conformes à la loi, qu’il a reçues), enfin le défenseur, s’il échet expose sa plaidoirie. L’accusé ou le prévenu doit toujours avoir la parole en dernier (art

IAnouilh, ANTIGONE. Fiches de travail par Mag. Friederike Scharf SOMMAIRE : I.) Questionnaire .....................................................................................2 II.) Pour intéresser vos élèves ...................................................................4 III.) Pour analyser, commenter et résumer les scènes de la pièce : 1. Le Prologue (p.4-5) ........................................................................6 2. Antigone - Ismène (1) (p.5-6)

est-il justifié. Cette pratique avait tout pour fasciner et scandaliser l’Europe, Jacques I (ou Jacques VI) au premier chef qui alla même jusqu’à féliciter Venise de s’être débarrassée de ses jésuites. Pascal cibla la doctrine dans ses Provinciales et Innocent XI fut contraint 18 d’interdire la pratique vers le dernier tiers du siècle. Shakespeare n’y fait pas exception. Connaissant probablement les conjurés depuis son enfance18, il fait directement allusion à la doctrine et son apologiste par la

cruelle commode innocente utilitaire acharnée ignoble gratuit propre reposant épouventable Le matériel tragique est tout prêt. Quels énoncés nous prouvent cela ? Cochez les bonnes réponses. cela n´a plus qu`à se dérouler tout seul un accident il n´y a plus d´espoir une envie d´honneur l´amour une question de trop l´espoir il n´y a plus rien à tenter l´orgueil la trahison la haine la mort l´ambition le petit coup de pouce est donné le désespoir les silences tous sont innocents c´est pour les rois

optimiste de l´action humaine. 16 Dans le drame il y a encore de l´espérance, dans la tragédie il n´y en a pas. b) Le Chœur : Avec quels adjectifs Anouilh qualifie-t-il la tragédie ? Cochez les bonnes réponses.  tranquille  cruelle  commode  innocente  utilitaire  acharnée  ignoble  gratuit  propre  reposant  épouventable Le matériel tragique est tout prêt. Quels énoncés nous prouvent cela ? Cochez les bonnes réponses.  cela n´a plus qu`à se dérouler tout seul  un accident  il n´y

lors complète et corrige sur certain point la common law. Et l'equity continue d'évoluer par ex a été posé un nouveau principe par les juges : une personne ne peut pas invoquer des droits que lui reconnait la loi si cela porte préjudice à un tiers innocent. L'equity vise à défendre les personnes plutôt que les biens. L'equity contrairement à la common law ne refuse pas d'accorder un remède parce que la procédure n'a pas été respectée. L'equity s'inspire des impératifs de la conscience et de la morale

préparer sa défense ; c’est un aménagement chronologique de la procédure) => permet donc les droits de la défense. Si je suis l’avocate du défendeur : la première fois je ne dis rien de spécial ; la seconde fois je plaide (et c’est aussi la dernière plaidoirie du procès puisque je suis l’avocate du défendeur) je dis tout, ainsi le demandeur ne peut pas répondre et je gagne => faire ça, c’est essayer de tromper son adversaire en respectant le droit, c’est déloyal, c’est un non-respect du droit de la défense

juridictions répressives a le droit de se défendre et aussi le droit et même le devoir d’être assistée par un avocat. Lorsque la société décide de la poursuivre pour un crime ou pour un délit, il est un principe universellement admis que toute personne est innocente jusqu’à ce qu’elle soit déclarée coupable et que toute personne a un droit naturel de se faire assister et de se faire défendre par le biais d’un technicien indépendant, l’avocat. Il en va de même de la partie civile, victime de l’acte incriminé