Plaidoirie D Un Innocent

les cas. Beccaria s’exprime en une alternative justifiée : le coupable confondu doit être puni selon la loi et sans l’utilisation de la torture, dans le cas d’un délit ou crime qui n’est pas complètement prouvé, on ne doit pas risquer de torturer un innocent. Le texte se termine par l’idée qu’on ne devrait plus torturer au XVIIIe siècle. On n’aura aucune difficulté à montrer la grande modernité, pour ne pas dire la grande actualité, de ce texte. 6. En lisant Beccaria, Voltaire se trouve conforté dans

sévèrement, c’est lui qui donne une orientation à la politique pénale. Le magistrat du Siège quant à lui ne reçoit aucune instruction sous peine d’annuler le procès.] On peut poursuivre les coupables et les juger. On veut éviter d’enfermer un innocent. Pour être efficace, il faut : → Intégrer certains textes qui ne le sont pas encore au code pénal. Par exemple, tous les délits homophobes sont de plus en plus intégrés au Code Pénal, même si certaines personnes ne sont pas pour : c’est tellement

y réfléchir à deux fois, en prenant conscience de l’humanité de tout condamné. -pour faire évoluer les mentalités, mais aussi les lois (l.61) -pour «être utile à d’autres, que cela arrête le juge prêt à juger, que cela sauve des malheureux, innocents ou coupables, de l’agonie.» Mais sa réflexion du ch.VII, qui consiste à se demander à quoi bon écrire pour sauver les autres alors qu’il est lui-même perdu, fait preuve d’égocentrisme. Ce sentiment égoïste est toutefois compréhensible, et constitue

cette formule, la parole de l’accusé revêt une immunité contre ceux qui voudraient lui voler sa liberté. Cette immunité de parole se comprend aussi bien dans sa phase active que dans sa phase passive : le silence. Ainsi, c’est parce qu’il se dit innocent que sa culpabilité est à prouver, et ce n’est pas parce qu’il ne clame pas son innocence que sa culpabilité est avérée. Le respect de la parole du prévenu est le respect de sa liberté, de sa dignité.[6] Le droit pénal actuel reprend cette double

il devrait être seul à pouvoir légiférer le font douter. Tite-Live le fait d'abord juger par les duumvirs9, qui le condamnent, puis, Horace ayant fait appel de leur décision sur le conseil de Tullus Hostilius, par le peuple. Vaincu par la grande plaidoirie du vieil Horace, le peuple l’absout, mais « cette grâce  leur fut arrachée plutôt par l'admiration qu'inspirait son courage, que par la bonté de sa cause » (I, 26). Pour Denys, Tullius fait immédiatement appel au peuple. « Ce fut alors pour la

pas à propos de dire dès 5 lors toute sa pensée. Il aima mieux attendre qu’elle fût comprise et voir si elle le serait. Elle l’a été. L’auteur aujourd’hui peut démasquer l’idée politique, l’idée sociale, qu’il avait voulu populariser sous cette innocente et candide forme littéraire. Il déclare donc, ou plutôt il avoue hautement que Le Dernier Jour d’un Condamné n’est autre chose qu’un plaidoyer, direct ou indirect, comme on voudra, pour l’abolition de la peine de mort. Ce qu’il a eu dessein de faire

à dire aux prêteurs à Rome. Une fois le procès ouvert et selon ce système purement accusatoire, la procédure est oral, elle est publique et contradictoire. Le rôle du jury est qualifié de passif, consiste à écouter les plaidoiries, à l’issus de ces dernières plaidoiries il vote alors en suivant son intime conviction. La sentence est réputée irrévocable car elle a été rendue par un jury populaire et car il n’y a pas de « provocatio » c'est à dire pas de voie d’appel de cette décision. Concernant

l’analyse juridique et l’esprit de synthèse. Ainsi formées à la Faculté, les titulaires d’un titre en droit sauront-elles répondre à l’injonction d’Hector à Busiris : « Trouve-nous une vérité qui nous sauve. Si le droit n’est pas l’armurier des innocents, à quoi sert-il ? »3. Soyez les bienvenues dans cette Faculté alliant tradition et innovation, et sachez profiter pleinement des richesses que vous y trouverez! Prof. Christine Chappuis Doyenne Août 2012 3 GIRAUDOUX Jean, La guerre de Troie

dans la profession. Il existe aussi un Ordre national des avocats de tous les barreaux de Belgique. Les avocats peuvent et doivent assister les citoyens dans leurs démarches auprès des Cours et tribunaux. Les avocats détiennent le monopole de la plaidoirie. 32. Expliquez le principe de composition du Conseil supérieur de la Justice et les missions de ce dernier. Ce conseil est composé de 44 membres répartis en deux collèges se distinguant d’un point de vue linguistique. Chaque collège regroupe

il se donne à voir comme un être totalement déréglé, morcelé. C'est pourquoi le jeune homme tente d'échapper à sa propre image. Et si, néanmoins, il reconnaît implicitement sa culpabilité, force est de constater l'effort par lequel il s'emploie à innocenter son produit cartésien, c'est-à-dire cette ombre de lui-même, l'être damné souillé par la maladie et qui n'a plus d'humain que la charpente de son squelette. La drogue - le vin et la cigarette - lui donne l'occasion d'opérer la fragmentation dualiste