Plaidoirie De Pénal

Sens + restrictif : on distingue d’une part l’ordre judiciaire : quand on parle des tribunaux appelés à trancher les litiges entre particuliers = « justice civile » qui inclus les litiges en matière commerciale et droit du travail et la justice dite pénale. D’autre part l’ordre administratif qui réunit les autres juridictions d’un autre ordre : juridictions amenées à des litiges concernant l’administration : opposant un administré à une administration quelconque litige d’ordre publique = justice administrative

excède infiniment le mal auquel il est supposé répondre1. La sanction imposée par le tribunal repose de son côté sur un examen objectif de la gravité du crime conduit sous la rigoureuse dictée de l’échelle des peines qu’impose la loi anonyme. La justice pénale traduit ainsi une exigence de réciprocité, de proportionnalité entre la nature du dommage occasionné et le degré de sévérité de la peine encourue, laquelle peut parfaitement être absente de la vengeance. Cette dernière étant vécue par celui qui en

renforcement du contrôle fiscal, abordés lors des Assises nationales de la fiscalité organisées les 29 et 30 avril 2013 par la direction des impôts, l’adoption par le Parlement, mardi 30 avril 2013, du projet de loi 145-12 portant sur la révision du code pénal et de la loi sur le blanchiment de capitaux, ainsi que le rapport du Conseil économique, social et environnemental sur les services publics, qui appelle à créer les conditions d’une gouvernance cadrée par les principes de transparence, de responsabilité

droit est indéterminé (comme le Gouvernement (gouvernement Fillon) et le gouvernement (institutions)). Le Droit est donc en premier lieu une science des règles juridique (le savoir rigoureux et méthodique), c'est aussi savoir faire (un art de la plaidoirie et de la démonstration et par ailleurs c'est une science de l'homme , non exacte (vérité juridique =/= vérité «vraie»). Théoriquement c'est un ensemble de règles régissant les rapports d'hommes entre eux, ont parle aussi de Droit positif soit de

français, le juge a défini quelques principes qui caractérisent la procédure administrative, et la distinguent sensiblement de la procédure civile : Le caractère écrit de la procédure : à la différence de la procédure civile, et surtout de la procédure pénale où l’oral est très présent, devant le juge administratif, le caractère écrit est prépondérant. Il se traduit par l’échange de mémoires entre les parties, et par la production à l’appui de ces mémoires, de pièces écrites, ou encore par la production

la jurisprudence, les écrits des jurisconsultes n'ont pas une force obligatoire puisque ce sont des membres privé. Au départ les plaideurs arrivent avec les conseils des jurisconsultes mais les juges ne sont pas lier à eux et peuvent refuser la plaidoirie. Cependant dans les faits on s’aperçoit qu'un certains nombres de jurisconsultes particulièrement savant obtiennent une importante notoriété et les juges vont suivre leurs avis. Leurs notoriété atteints les citoyens commun mais aussi les instituions

Droit Pénal Informations pratiques Professeur: Geneviève Schamps bureau C123 010 47 46 71 mail: genevieve.schamps@uclouvain.be modèle d'examen présent sur I-campus Examen écrit, suscitant la réflexion au départ d'un cas, d'une analyse d'extrait de décision. Code peut être apporté à l'examen, fluoté mais pas annoté. Les éventuelles nouvelles lois non présentes dans les codes peuvent être imprimées et amenées à l'examen. Objectifs du cours de droit pénal

appellé procédure civile, elle est consignée dans le code de procédure civile. Ce CDPC est élaboré en 1806 par Napoléon, réformé en 1971 NCPC, et par une loi de décembre 2007 on parle de code de procédure civile. EX 2 : procédure pénale , contenue dans un code de procédure pénale élaboré en 1808 qui s'appelé d'abord code d'instruction criminel. Ex 3 : procédure administrative ou contentieux administratif, initialement, les règles résultait d'un ensemble de lois de décrets et n'étaient pas regroupées.

contentieux est essentiel, incontournable, mais ici, de toute façon, Guinchard ne fait que reprendre ce que préconisé déjà le décret de 1966 puisque les dispositions de ce décret définissait le DP comme l’étude des principes généraux du contentieux civil, pénal et administratif. Cpt, l’étude de ces simples principes ne suffit pas pour rendre compte de l’ensemble des règles procédurales. Il parait en effet essentiel d’ajouter à cette étude: l’étude de ces applications pratiques (de ces principes fondamentaux)

(Particulier en litige avec l’administration). Entre le judiciaire et l’administratif : il y a les Cours d’assise, les Tribunaux correctionnels et les Tribunaux de police. Il est mixte car il a plusieurs aspects, ce sont les juridictions pénales. Les juridictions pénales : on parle aussi de juridictions répressives. Elles relèvent des deux aspects précédemment évoqués. Les 3 juridictions principales sont : les Cours d’assise, les Tribunaux correctionnels et les Tribunaux de police. Ces juridictions