Points Communs Et Différences Classiques Néoclassiques

maximiser l’utilité. Il est vrai que l’analyse du producteur (maximisation du niveau de P°) est un peu plus concrète que celle du consommateur qui est un peu plus subjective et floue. Le parallélisme entre producteur et consommateur s’arrête sur le point suivant : il est possible de définir scientifiquement une unité de mesure de la production. Exemple : comment faire pour produire plus de tonne de blé ? Pour le consommateur cela est plus complexe car il est plus difficile, moins scientifique de

période classique : A- La pensée libérale classique : Smith : - La richesse des nations est fonction de la productivité - Théorie de la Main invisible Ricardo : - Le libre échange favorise la croissance. JB Say : - La loi des débouchés : un produit terminé offre dés cet instant un débouché à d’autres produits pour tous le montant de sa valeur. - L’équilibre général sera toujours atteint entre l’offre & la demande globale. B- Les économistes classiques réformistes :

sera accepté par tous les économistes au XIXème siècle. C'est un des éléments fondateurs du paradigme majoritairement accepté en économie au XIXème siècle qui est celui des classiques. Cette théorie est remise en cause dans les années 1870 par trois auteurs. (Jevons en 1871, Menger en 1871, Léon Walras 1874) Ils ont en commun de résoudre en même temps le paradoxe de l'eau et du diamant en mobilisant deux notions : la notion d'utilité marginale (accroissement d'utilité totale consécutive à la consommation

* La spécialisation des pays est-elle mutuellement avantageuse ? « La loi des couts comparatifs et la formation des prix internationaux chez Ricardo » Par Renaud DU TERTRE Introduction I] Comparaison de l’analyse ricardienne et néoclassique de l’échange international I.1 Vision de Marx par rapport à Ricardo I.2 Analyse de Keynes par rapport à la théorie ricardienne I.3 Objectifs de l’échange international selon Ricardo II] L’avantage comparatif selon Ricardo II.1 Présentation du modèle

Chapitre 1 Les principaux mouvements de la pensée économique Section 1 : L’économie classique Ecole de la fin XVIIIe, début XIXe en GB. Constituée essentiellement par Adam Smith.(Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nation). Adam Smith : Il développe une doctrine libérale qui démontre l’harmonie des intérêts, l’intérêt individuel n’est pas contraire à l’intérêt général. L’économie peu être individualiste, ce qui est d’ailleurs la nature même de l’homme. David Ricardo

le fait de trois auteurs: William PETTY, BOISGUILBERT et CANTILLON. Il reste chez eux des contradictions qui font qu'ils sont encore mercantilistes bien qu'ils se montrent plus tardifs. La transition du mercantilisme à la pensée libérale (école classique anglaise...) se fera par les philosophes anglais du XVIIème au XVIIIème siècle. Ces philosophes sont Thomas HOBBES, John LOCKE et David HUME. William PETTY (1623-1687): c'est un auteur anglais anti-bullioniste, plutôt libéral en matière commerciale:

4. L'innovation et l'entrepreneur chez Joseph Schumpeter Dans les courants néoclassiques, aucune réflexion n'intègre réellement le progrès technique. A la suite de l'une des branches majeures de ce courant – l'école autrichienne, Joseph Schumpeter offrira pourtant une analyse de l'innovation pour expliquer l'évolution des économies capitalistes. Marqué par l'individualisme méthodologique développé par les tenants de l'école autrichienne, Schumpeter mettre l'accent sur l'acteur principal du capitalisme


siècle
et
la
pensée
physiocrate
: ............................................................................................... 6
 Chapitre
2
:
La
révolution
industrielle,................................................................................ 8
 la
pensée
classique
et
socialiste ......................................................................................... 8
 I.
Les
éléments
déterminants
: ...........................................................................................................

introductif : MARCHE, CONCURRENCE ET LIBERALISME Marché et concurrence : termes valorisés avec l'émergence du libéralisme au 18ème s Le libéralisme est né au siècle des lumières (18ème) Libéralisme politique ≠ Libéralisme économique et beaucoup de différences internes Libéralisme politique : Un système politique qui doit garantir la liberté des individus et en même temps un système juridique qui donne des obligations, des libertés individuelles avec certaines limites définient par le droit. Le

que l’économie est vitale « L’économie, service de la vie » (PUG 1996) ou Bruno VENTELOU qui défend l’idée que la croissance économique repose sur une construction sociale « Au-delà de la rareté » (Albin Michel 2001). On fait aujourd’hui bien la différence entre croissance (notion quantitative) et développement (notion qualitative), par exemple en utilisant des indicateurs du développement humain qui ne se limitent pas à la production de richesse marchande. D’autres auteurs hétérodoxes travaillent