Portée Arrêt Manoukian

opportunes et utiles au contrat, on trouve la désignation du logement, le prix, la durée de la location. En revanche, concernant les clauses discutables, on pourrait évoquer le moyen de paiement. Exercice 2 : La rupture des négociations Fiche d'arrêt : Arrêt du 28 juin 2006, Cour de Cassation : Une société a entrepris des négociations avec une SCI au sujet d'un projet immobilier. La société a finalement décidé de vendre le biens à un tiers. La SCI demande des dommages et intérêts pour rupture abusive des

et l’intérêt lésé doit être licite.   Sur la distinction entre dommage et préjudice : Certains utilisent les termes de dommage et de préjudice comme synonymes alors que d’autres les distinguent nettement. Pour eux, le dommage serait l’atteinte portée à l’intégrité d’une personne ou d’une chose alors que le préjudice renverrait aux conséquences patrimoniales et extrapatrimoniales de cette atteinte. L’atteinte serait un fait alors que le préjudice serait la traduction juridique de ce fait.   Sur

L'admettre serait plus conforme à la réalité de la pratique mais porterait atteinte au principe de liberté contractuelle. 3) L'arrêt Manoukian rendu par la chambre commerciale le 26 novembre 2003 nous renseigne utilement sur les 3 différents chefs de préjudice réparables : a) Les pertes subies : frais engagés pour la négociation, pertes réparables ainsi dans l'arrêt Manoukian, la Cour de cassation juge que sont réparables les frais occasionnés par la négociation et les études préalables auxquelles la

PORTEE arrêt Manoukian du 26 novembre 2003 Peu d’arrêts de principe quant à la rupture des pourparlers : décision de principe dans un arrêt du 3 oct 72 civ3 de cassation sous le visa de l’article 1383 : « en cas d’échec des négociations la responsabilité délictuelle prévue aux articles susvisés du Code civil peut être retenue en l’absence d’intention de nuire ». arrêt fondateur. Arrêt en question important sur l’étendue du préjudice réparable et la responsabilité du tiers contractant. Souci de

de Douai, par arrêt du 25 septembre 2007 a fait droit à la demande de réparation du preneur mais également à celle du repreneur. La Cour avait retenu pour le preneur, la perte d’un bénéfice escompté par la cession de 250.000 €, et la perte d’un chiffre d’affaire de 150.000 € pour le repreneur qui a estimé lui aussi qu'il avait subi un préjudice du fait de l'impossibilité dans laquelle il avait été d'ouvrir le nouvel établissement qu'il souhaitait adjoindre à sa chaîne. Par un arrêt en date du 7

par le débiteur du devoir moral. Les tribunaux consacre la conception moderne par un arrêt : l’arrêt du 10 octobre 1995 de la Cour de Cassation -> La transformation d’une obligation naturelle en une obligation civile « repose sur un engagement unilatéral d’exécuter l’obligation naturelle et n’exige pas qu’une obligation civile est elle-même préexisté à celle-ci ». L’arrêt de 1995 a été confirmé depuis par un arrêt de la première chambre civile du 4 août 2003 : « l’engagement unilatéral pris en connaissance

abusive. On engage sa responsabilité délictuelle selon l'article 1382 du Code civil car il n'y a pas encore de contrat. On répare donc un préjudice, par des dommages et intérêts. La première chambre civile de la Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 14 juin 2000 que seule la responsabilité délictuelle peut être invoquée. Si la faute et le préjudice sont établis, il faudra réparer, mais le préjudice ne pourra être équivalent au bénéfice que la partie aurait retiré de la conclusion du contrat

 L AFFICHE ROUGE SOMMAIRE I - Introduction page 3 II – La répression page 4 III – Photos Affiche Rouge pages 5-6 IV – Description de l’affiche page 7 V – Missak Manoukian 1 – Manoukian et son groupe pages 8-9 2 – Lettre de Manoukian à sa femme pages 10-11 VI – Biographie de Louis Aragon page 12 VII – Strophes pour se souvenir page 13 - 16 VIII – Biographie Léo Ferré page 17 IX – Analyse musique Affiche Rouge page 18 X – Biographie Bernard Lavilliers

une association = nulle car porte atteinte à la liberté contractuelle le preneur n’a pas non plus à payer à l’assoc la somme équivalente aux cotisations versées(pour enrichissement sans cause) : ça reviendrait à violer la liberté de contracter Chambre commerciale 11 juillet 2000 : l’excès de prudence n’est pas un motif légitime de rupture des pourparlers = responsabilité civile délictuelle = dommages et intérêts Chambre commerciale 26 novembre 2003 : arrêt Manoukian pourparlers avancés + laisser

dispositions de l’article 7 de ce contrat. Question de droit : Est ce qu’un tiers peut contester un contrat administratif ? et de quel recours dispose-t-il ? Solution : Le CE annule le jugement que le détournement de pouvoir n’est pas allégué Portée : Le CE pose le principe selon lequel les tiers au contrat peuvent former un REP contre les clauses règlementaires à caractère administratif qui sont détachables du contrat. (compété par Ce 2007 STT). Selon une jurisprudence ancienne seule les parties