Positivisme Juridique

du XIXe siècle (voir Marbury v. Madison). Au sommet de la pyramide, l'auteur place une norme hypothétique fondamentale, qu'il désigne par Grundnorm. Cette dernière assure la cohérence de l'ensemble au prix néanmoins d'un recours à une fiction juridique. Le caractère hypothétique de cette norme a fait dire à ses détracteurs que l'auteur n'avait pas pu se détacher des postulats du droit naturel selon lesquels la légitimité du droit découle de la divinité ou de la Nature elle-même. Conscient de

changeant.. C’est également l’idée principal de ce que l’on appelle le positivisme juridique, incarné par les philosophies du droit de Kant et plus tard Kelsen : la norme positive est sa propre fin, au-delà d’elle il n’y a rien. Ce positivisme rejette le droit naturel, car toute norme prescrit ce qui doit être alors que la nature, ce n’est jamais que ce qui est, pas ce qui doit être. Telle est le fondement du positivisme juridique qui va de paire avec la critique du droit naturel. Or, la conséquence

un intérêt personnel & non un intérêt collectif comme elle est censée le faire. Nous verrons dans une première partie , que défendre ses droits c'est défendre ses intérêts , notamment par le comportement égoïste de l'individu, & par le système juridique et ses les lois. Puis dans une seconde partie nous démontrerons que défendre ses droits, ce n'est pas défendre ses intérêts ; par la déclaration des droits de l'homme et la distinction entre le droit moral et le droit légal. Pour terminer nous verrons

donner la solution juridique d’un cas) - Savoir déchiffrer un cas donné par la cour de cassation* - Culture Juridique (Raisonner du droit; penser en droit) - Savoir rédiger une synthèse que l’on appelle fiche d’arrêt Recommandations méthode : - Relire ses cours/ Apprendre … Insuffisant pour les partiels - Bon manuel Droit General (Aubert et Savaux ; Deumier ; Larroumet et Aynès) - Assister, retenir et synthétiser l’ensemble du cours - Avoir Dictionnaire des termes juridique (Cornu) Recommandations

juriste austro-américain, fils d'une famille juive. Il fondera de la Théorie pure du droit à partir des années 1920 aussi appelé normativisme. Il est le fondateur du principe de la pyramide des normes. Hans Kelsen appartenait au mouvement du positivisme juridique c'est-à-dire qu’il reconnait comme mode de production du droit, la production étatique et en ce sens s'oppose au mouvement jus naturaliste. Contraint de fuir l'Autriche en raison de son ascendance juive, il s'exila en Suisse puis aux États-Unis

universelle des droits de l'Homme est une déclaration adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948 à Paris au Palais de Chaillotpar la résolution 217 (III) A1. Elle précise les droits humains fondamentaux. Sans véritable portée juridique en tant que tel, ce texte n'a qu'une valeur d'une proclamation de droits. Cependant, à l'origine, 48 États sur les 58 participants devaient adopter cette charteuniverselle. Aucun État ne s'est prononcé contre et seuls huit se sont abstenus. Parmi

cironstance, interet, une coutume? Et a supposer que la loi soit considerer comme juste en elle meme dans son application ne risuqe tel pas courir des risques. Tout d'abord nous verrons que la justice peut etre definit par la loi puis ses limites du positivisme juridique pour finalement nous interroger sur les conditions de la justice. I-La justice est definie par les lois a) Les faits imposent l'etablissement du droit Les lois sont des faits établis conventionnellement en vue de reguler la co-existance

Introduction Le système juridique où l’ordre juridique, est hiérarchisé et au sommet on y trouve la constitution de l’état. Elément de définition du droit constitutionnel : distinction formelle et matérielle. Une définition formelle : le droit constitutionnel est le droit de la constitution, qui est la loi fondamentale placée au sommet de la hiérarchie des normes. Une définition matérielle : le droit constitutionnel est l’ensemble des règles relatives à l’organisation et au fonctionnement des

sera alors dénoncée comme injustes. Le droit de désobéir se justifie lorsque l’Etat ne suit plus le droit naturel, par exemple lorsqu’un roi persécute son peuple. Alors le peuple a le droit de se révolter, au nom de la loi naturelle. • Le positivisme juridique conteste une telle façon de fonder le droit. Pour KELSEN le droit a pour fondement une constitution énonçant les modalités d’institution du droit. Le droit serait donc sa propre norme c'est-à-dire qu’il est pour la justice, une chance d’être

lorsque le litige relève de plusieurs états. Elément d’externalité. Quelle est la loi attribuée à ce litige ? Autres aspects : ce droit régit aussi l’attribution de la nationalité française. A quelle condition est-on français ? Il régit la condition juridique des étrangers sur le territoire français : quels sont ses droits ? Il régit des relations entre des personnes et l’état. Mais on observe que les concepts, les raisonnements sont plutôt de droit privé. Les juridictions sont des juridictions judiciaires