Positivisme Juridique

Droit naturel ou positivisme juridique ? Droit naturel ou positivisme juridique, une alternative de notions au contenu a priori différent. La première prône l’existence d’un droit idéal et supérieur tandis que la seconde affirme que seules les règles de droit positif (ensemble des règles en vigueur dans un Etat) ont une valeur juridique. Du Moyen Age au XIXe siècle, des avis très différents sur la question ont été exposés par divers auteurs et courants de pensée. Cette alternative semble donc

POSITIVISTES (LE POSITIVISME JURIDIQUE) Il existe deux grandes tendances, - Le droit naturel : une tendance idéaliste selon laquelle au delà de ce qui est juridique, il existe ce qui est juste. Il existe donc un ordre juridique supérieur équivalant à un droit idéal à la recherche de la perfection, c’est le droit naturel. - La doctrine positiviste : Il y a également la tendance positiviste, c'est à dire matérialiste : rien au-dessus du droit positif : tout l’ordre juridique est absorbé dans

peut établir un lien avec la théorie du positivisme juridique (I), alors que d'un autre côté Antigone paraît plutôt du côté de la théorie du droit naturel. La théorie du positivisme juridique mis en rapport avec le droit utilisé par Créon Avant de pouvoir détailler la façon de voir et d'appliquer le droit de Créon (B), il faut déjà voir en quoi consiste la base de sa croyance. A) L'explication de la théorie du positivisme juridique Selon Kelsen « la justice est, en son

irrationalisme fondamental de l'autre. . À cet égard, la sociologie du droit de Max Weber offre une version beaucoup plus tempérée et opérationnelle du pluralisme juridique. Pour Weber, le droit moderne se caractérise essentiellement par son caractère politique. Plus précisément, un ordre normatif ne peut être considéré comme juridique que « lorsque la validité [des normes] est garantie extérieurement par la chance d’une contrainte (physique ou psychique) grâce à l’activité d’une instance humaine

langue française comme langue de la république. Toutes nos règles restent soumises à cette constitution. Cette ordonnance est toujours en vigueur. S’il n’y a qu’une seule langue, il doit y avoir qu’un système juridique c’est le principe d’unité de législation. Il y a autant de système juridique que de pays. Les droits subjectifs sont les droits qui nous sont reconnus de faire ou de ne pas faire mais toujours sous le contrôle et la sanction de la loi. Les droits subjectifs comprennent les droits

constitué de l'ensemble des règles juridiques en vigueur dans un État ou dans un ensemble d'États de la Communauté internationale, à un moment donné, quelles que soient leur source. C'est une forme de positivisme juridique. Pour les théoriciens du droit positif, les règles de droit ne sont pas issues de la nature ou de Dieu, mais des hommes eux-mêmes, ou de leurs activités. Le droit positif est un droit vivant. Il regroupe deux grands courants de pensée. Le positivisme légaliste est l’idée selon laquelle

êtres contenus dans une règle antérieure et peut-être supérieure. - Le droit naturel (courant de pensée idéaliste) - Le positivisme juridique (courant de pensée matérialiste) Section 1 / Le droit naturel (ou idéaliste) Selon ce droit, il existe au-dessus des règles de droit, un droit supérieur, immuable et universel. ( Lois non écrites qui s’imposeraient

plusieurs mais l'idée est plus de les sortir de tout ordre juridique). Cette hypothèse d'école vise plus à démontrer l'existence d'un Droit inhérent à la nature humaine que de voir si l'on peut vivre sans droit. -vit il sans Droit ou vit il selon ses propres règles de Droit? Surtout que ce n'est pas parcequ'on vit seul sur une ile qu'on n'est pas sujet de droits. -tournent toute en réalité autour de la définition du fait juridique lui même: est ce un fait purement social ou est ce un fait

§1_ le positivisme juridique ou étatique. La règle de droit s’impose du seul fait qu’elle est l’expression de la volonté de l’état. Elle équivaut à une règle de droit qui doit être absolument respectée non pas parce qu'elle est juste mais parce qu'elle traduit l’autorité de l’état. Ihéring, juriste allemand du 19e, énonce que la vocation naturelle de la règle de droit est de s’imposer, c’est dans sa nature même qu’elle est contraignante, cela provient seulement de l’état. C’est une théorie dangereuse

vision hiérarchique des normes juridiques françaises ainsi que de l'application des traités signés par la France. Cette hiérarchie, représentée sous la forme d'une pyramide au sommet de laquelle se trouve la Constitution, ne prend tout son sens que si son respect est contrôlé par un juge. La notion de hiérarchie des normes a d'abord été formulée par le théoricien du droit Hans Kelsen (1881-1973), auteur de laThéorie pure du droit, fondateur du positivisme juridique, qui tentait de fonder le droit