Post-structuralisme

des thérapies de groupe. Lacan s'y réfère plusieurs fois, sans le nommer. Il y a aussi des parentés avec Piaget dans le refus des dualismes esprit/matière et la construction des conditions de la connaissance comme processus basé sur l'action, structuralisme génétique dont les figurations dépendent des configurations (structure, jeu, hiérarchie, réseau). Les civilisations peuvent représenter des stades cognitifs d'un processus dynamique d'organisation, d'apprentissage et de coordination, de contrôle

Envoyé par Natacha. Fiche de lecture critique Auteur : Roland Barthes Titre : « Ecrivains et écrivants » in Essais critiques. (article) Edition : 1ère édition : Seuil, Tel Quel, 1964. Edition de référence : Seuil, Points Essais, 1998 (avec un avant-propos de R. Barthes écrit en 1971 et qui replace les Essais critiques dans leur contexte). Courant critique, idéologie, méthode : figure de proue de la nouvelle critique et du groupe Tel Quel dans les années 50 et 60, R. Barthes appartient

L’analyse textuelle à connu plusieurs étapes dans l’histoire de la littérature française en particulier et de la littérature mondiale en générale. Elle a évolué de la philologie à l’analyse du discours, en passant bien sûr par le structuralisme. La philologie était cette première science du texte dont le nom rime avec archéologie. Le philologue s’occupe du passé, surtout lointain, des documents écrits qu’il tente de répertorier et de publier. Pour cela, il fait appel à la bibliographie et à l’historiographie

puisque, dans le cadre de l'étude du langage, il est considéré que chaque élément n'est définissable que par ses relations avec les autres, dont l'ensemble forme ainsi un système [13], plus tard nommé une structure (à la base du courant de pensée du structuralisme). Mais si ce Cours de linguistique générale introduit le principe de signe linguistique, et s'il est considéré comme la base et de la linguistique et de la sémiotique moderne, les différents aspects des mots sont l'objet d'études depuis l'Antiquité

La linguistique du discours ​ Ce n´est plus la perspective de la langue comme système mais comme discours. Le concept de discours n´est pas attesté chez Saussure, il parlait de langue et parole. Il a définie la parole comme individuelle alors que la langue était sociale. Etant donné que la parole était considérée comme individuelle, elle a été exclue de sa réflexion. Martinet n´a pas non plus prise en considération la parole. Il a prit la langue comme système de communication. Jakobson appartenait

faire quelque chose suivant certains principes et avec un certain ordre. Bibliographie : Eléments d’Anthropologie sociale et culturelle, Jean-Paul Colleyn, Edition de l’université de Bruxelles, 1998 http://www.mediadico.com Plan : I) Le structuralisme 1) Lévi-Strauss * L’ethnographie * L’ethnologie * L’anthropologie 2) Jean Piaget Lévi-Strauss (biographie) = a rénové l'étude des relations familiale, l'auteur présente une analyse inspiré de la linguistique une théorie

Saussure et le Structuralisme F. de Saussure, Cours de linguistique générale, Paris, Payot. Saussure a été le premier à définir et utiliser une méthode permettant la construction de l’objet de la linguistique. Il opère par distinctions ("bifurcations"): • • • • • • • • Matière VS objet de la linguistique Langue comme nomenclature VS système de signes Langue VS parole Linguistique diachronique VS synchronique Linguistique interne VS externe Signifiant VS signifié Signification VS valeur Rapports syntagmatiques

les caractéristiques des signes linguistiques: la syntaxe, la sémantique mais aussi la forme des mots président à leur arrangement. 3.Roland Barthes, Essais critiques, 1964 RB, ds les années 60-70, a été le champion de la nvle critique, du structuralisme, contre la critique universitaire de l'époque (Critique et Vérité, 1966). Son œuvre, inspirée par le marxisme, la linguistique, l'anthropologie, a psychanalyse, est celle d'un sémioticien (la sémiotique se définit cô la science des signes) qui

Le père-Noël supplicié, Lévi-Strauss Claude Lévi-Strauss : (Né en 1908 à Bruxelles, mort en 2009 à Paris) - père du structuralisme qui est très lié au langage. Études : droit puis agrégation de philosophie en 1931. Terrain : Brésil de 1935 à 1938 où il est professeur à l'université de Sao-Paulo – recherches : Amazonie avec les tribus de Bororo et Nambikwara. Cependant, ce n'est pas un grand ethnographe, il est beaucoup plus théoricien. Retour en France mais en 1940, il doit fuir la France pour se

de Moscou, mené par Roman Jakobson, et celui de Saint-Pétersbourg, l'OPOYAZ, conduit par Victor Chklovski. Les formalistes russes auront une influence considérables sur la sémiologie et la linguistique du XXe siècle, notamment par le biais du structuralisme. Les acteurs du formalisme : Ossip Brik (1888 1945) et Roman Jakobson (1896 1982) s'occupent des structures rythmiques et métriques au cœur des poèmes. Victor Chklovski (1893 1984), Boris Eichenbaum (1886 1959) étudient les constructions