Pourquoi Une Morale

qui peut nous profiter et ceci peut poser un problème moral. Est-ce que l'intérêt en effet peut être une valeur morale ? L'homme est un être de désirs et de passions, qui accorde sa préférence à lui-même plutôt qu'à autrui. C'est pourquoi il agit toujours de manière intéressée. Même s'il accomplit une bonne action, c'est dans l'espoir d'un certain gain. Mais, s'il est utile pour chacun de nous et pour les autres, d'agir conformément à la morale, il ne s'ensuit pas que l'on n'agisse que par intérêt

droit par le fait, défient la morale, et ne connaissent pour borner leurs excès que les limites de leur propre puissance. Cette opposition entre ce qui ne se réfère qu’à la Nature, et ce qui est selon la Loi, Platon la manifeste déjà dans le Gorgias, où l’on entend par la voix de Calliclès un éloge effréné de la force et l’exposé d’une morale individualiste visant le seul plaisir, devant lesquels Socrate demeure mesuré et maître de lui. Et ce sont bien deux morales et plus profondément deux politiques

rien d'ontologique IV. Application de ces idées au suicide CHAPITRE Il : RAPPORTS DU SUICIDE AVEC LES AUTRES PHÉNOMÈNES SOCIAUX Méthode pour déterminer si le suicide doit être classé parmi les faits moraux ou immoraux . I. Exposé historique des dispositions juridiques ou morales en usage dans les différentes sociétés relativement au suicide. Progrès continu de la réprobation dont il est l'objet, sauf aux époques de décadence. Raison d'être de cette réprobation ; qu'elle est plus que jamais

Et la critique des coutumes d’un peuple étranger qui relève à la limite du racisme “Habitudes de sauvages”, “cela n’est pas de chez nous”. Texte 2: Pourquoi Montaigne critique-t-il l’usage du terme “barbarie”? Montaigne critique l’usage du terme “barbarie”, puisque de son temps ce terme était utilisé dans toutes les circonstances lorsqu’il s’agissait de parler d’une autre culture ou civilisation. Par

donc calculer toutes les facettes du problème et conclure en évaluant si le bonheur est le grand gagnant au therme d'une décision. On peut se baser sur l'intensité, la durée et le degré de certitude pour faire un bon choix. De plus, on se fiche du pourquoi l'action est faite, ce qui compte c'est le résultat. La fin justifie donc les moyens. Dans cette optique, on peut appliquer ce principe au problème que présente l'euthanasie. Par pitié et par compassion, le père a enlevé la vie à sa fille handicapée

Introduction L'opposition du bien et du mal, de la morale et de l'immoralité, des bons et des méchants, n'est selon Nietzsche qu'une illusion utile à la conservation d'un type humain : les prêtres, qui se servent de ces notions pour étendre leur domination à l'ensemble de l'espèce humaine. Il en fait la critique dans le passage de Humain trop humain que l'on se propose d'étudier, en analysant la définition que donnent les moralistes de la méchanceté. Il leur objecte qu'elle n'a pas de sens, ou qu'elle

La conscience comme « conscience morale »                 La conscience morale est une voix qui parle en nous et qui nous permet, en notre for intérieur, de distinguer le bien du mal, d’en fournir des normes, de mesurer la valeur des actions, de juger de notre conduite et de celle des autres. Rousseau a pensé avec acuité le statut de la conscience morale. Il la définit comme un juge qui ne peut être trompé par les préjugés, qui demeure le même, inflexible, quelles que soient les vicissitudes

est-il capable de prendre du recul sur tout ? Lorsque l’homme rêve, il fait parfois des actions absurdes et qui lui semblent immorales. Une action est immorale lorsqu’elle va contre la morale. La morale est le critère de valeurs qui nous permet de juger les actes, s’ils sont bons ou mauvais. Bien souvent, un acte moral est un acte qui ne porte pas atteinte à autrui. Au contraire une action immorale est une action qui ne respecterait pas les mœurs d’une société ou les valeurs mises en place par celle-ci

approches empiristes de ceux qui affirment que le « devoir être » peut être expliqué par « l’être » (tentatives psychologiques, sociologiques, théoriciens du sens moral …). [Enjeu:] Cela permet à Kant de concevoir l’homme dans sa duplicité naturelle comme animal sensible (déterminé par le besoin et le désir) mais aussi comme sujet moral libre (dont la volonté est déterminée par la seule représentation rationnelle de la loi). [Annonce de l’articulation logique:] Ce texte est articulé selon trois

Morale de Kant Il existe une loi morale, mais cette loi ne repose pas sur l'expérience. Or l'expérience est la matière de notre connaissance, avant elle il n'y a en nous que des formes, qui sont loin de l'esprit. La loi morale, dit Kant, devrait donc être toute formelle. Tout ce qui est matériel dans la connaissance est sans valeur morale, car cela vient de la seule expérience, et l'expérience est non pas immorale, il est vrai, mais amorale, c'est-à-dire étrangère à la morale. Que savons-nous