Pourquoi être Moral

question qui vous est posée. (Pourquoi faut-il se poser cette question?) Cependant, si on réduit les valeurs morales à des valeurs sociales, on ne peut plus penser un bien et un mal qui auraient une valeur universelle. Dans ce cas, tout système de valeur ne vaut plus que pour une civilisation particulière. Ce qui est bien dans une société ne l'est pas dans une autre et il devient impossible d'exercer un jugement valable absolument. Poser la question. C'est pourquoi on doit s'interroger: le bien

justement qu’il peut être normal de juger une opération techniquement nécessaire. L’auteur soutient que le jugement d’une opération technique n’est pas normal, qu’il est absurde vu qu’il est nécessaire, obligatoire ; il s’agit pour Ellul de faire prendre conscience à son lecteur que malgré son jugement, cet opération sera faites. Il s’agit donc de s’interroger s’il est bon ou non de juger un fait techniquement nécessaire. Pour ce faire, il montre dans un premier temps que la morale (ensembles de doctrines

1) Introduction Qu'est-ce que «la morale»? Si je pouvais répondre parfaitement à cette question, mes oeuvres seraient probablement énumérées à côté des ouvrages classiques d'Aristote, de saint Thomas d'Aquin, et des autres bons philosophes comme F.-J. Thonnard! Mais malgré mon manque de formation, je vais quand même tenter de vous résumer quelques notions, en quelques pages, surtout pour vous donner le goût d'en apprendre plus. 2) Comment s'appelle cette discipline, et de quelle science relève-t-elle

celui de Kant- le mal radical (ou mal moral). Vous avez à comprendre l'expression: le moindre mal et vous comprendrez pourquoi il y a un point d'interrogation: devons-nous accepter cette expression ou la mettre en question? => S'il s'agit d'un mal moindre (plus petit) qu'un autre mal, plus grand? Alors le plus petit paraît préférable à celui qui est plus grand. Mais vous devez problématiser cette évidence de l'opinion qui ne pense pas: - Le mal peut-il être un bien? - Peut-on vouloir le mal

International. La cause de se conflit réside dans la question de savoir si une obligation purement moral peut avoir des effets juridiquement contraignant. En droit positif (I), la réponse ne fait pas de doute. Cependant, la jurisprudence n’est pas toujours du même avis (II) I/ L’engagement moral dans le droit positif En droit, le contrat répond à certaines exigences (A). En revanche, l’engagement moral n’est pas codifié (B). A. La notion de contrat Le contrat est un accord de

homme qui ne sait pas ce qu’il fait. Cette désignation n’enferme aucune condamnation, aucun jugement moral. En revanche, lorsqu’on dit de quelqu’un qu’il n’a pas de conscience, on veut dire qu’il n’a pas de scrupule : il sait bien que ce qu’il fait est contraire à son devoir, mais il ne s’en soucie guère. Mais cette expression laisse entendre qu’on pourrait s’affranchir de toute conscience morale, comme si la conscience était en nous quelque chose d’ajouté, quelque chose d’accessoire, bref, quelque

culpabilité ? (CD8) 6. Avant nous… (CD1) A. Le mal dans l’Ancien Testament et sa condamnation B. David et Bath Schéba (2 Samuel 11 et 12, 1-7a) 7. Le monde selon les contes de fées (CD10) 8. Face au mal, quelles réactions ? (CD11) 9. Conscience et morale (CD5) 10. Le péché comme « oui » au mal (C3) A. Le péché, une relation tordue… B. Une relation tordue qui blesse l’homme… 11. Pardonner, aimer à tort et à travers… (CD11) A. Témoignage B. Le père sans enfance C. Le pardon et ses implications

Sigognault Théo Leibniz range le mal en trois catégories qui peuvent servir de base à sa définition: le mal moral, le mal métaphysique et le mal physique. Le mal métaphysique découle de la finitude du monde et des hommes, le mal moral consiste dans la violation des droits fondamentaux d'autrui (les trois interdits principaux étant le meurtre, le vol, et la mutilation), et le mal physique la douleur ressentie suite à une

sa dignité morale, tout simplement parce qu’elle est femme. Toutefois, la femme ne diffère de l’homme que d’un point de vue morphologique, elle est son égale à tous les niveaux hormis du côté physique puisque l’homme est par nature doté d’une musculature plus forte et plus solide. Or, il semblerait que l’opinion diverge à ce sujet au Maroc, car société patriarcale qui place l’homme au dessus de tout, beaucoup empêchent ces dernières de jouir de certaines libertés, ne serait-ce que morales et intellectuelles

cette idée d’inconscient va remettre en question la toute puissance de la conscience en soutenant que « le moi n’est pas maître dans sa propre maison ». Or ceci pose un problème sur le plan moral : cela peut amener à penser que le sujet conscient, manipulé par des forces qui lui échappent, pourrait ne pas être responsable de ses choix et de ses actes. Alors, s’il existe en nous des forces puissantes que nous ne connaissons pas, peuvent-elles nous faire agir à notre insu, d’une manière immorale ? Est-il