Pouvoir Judiciaire Sénégal

Camerounaise de l’Arbitrage n° 5 – Avril - Mai - Juin 1999, p. 3. Signé à Port-Louis le 17 octobre 1993, le Traité relatif à l’Harmonisation du Droit des Affaires en Afrique (ci-après « Traité OHADA ») vise à sécuriser l’environnement juridique et judiciaire des affaires dans les Etats Parties. Le droit de l’arbitrage occupe une place importante dans le Traité OHADA. En effet, dès son Préambule, ses signataires se disent « désireux de promouvoir l’arbitrage comme instrument de règlement des différends

les juridictions non soumises à autorité supérieure, pas de juridiction générale obligatoire pour tous, pas de hiérarchie entre les juridictions ( il y aura des nuances à voir plus tard) Il en ressort qu’en droit Ial on ne peut pas parler de pouvoir judiciaire, on a de + en + 1 sorte de toile d’araignée qui permet de saisir de + en + de domaines, en droit Ial on ne peut pas adopter adage classique «  tout plaideur trouve son juge » ( le déni de justice impossible en France est possible en droit Ial)

république A) Statut et attributions B) L’élection du Président Paragraphe 2 : le gouvernement Section II : le pouvoir législatif Paragraphe 1 : l’assemblée nationale A) composition et attributions B) les différentes assemblées de l’époque Paragraphe 2 : le sénat : A) composition et attributions B) aperçu sur les différents sénats de l’époque Section III : les instances du pouvoir judiciaire Paragraphe 1 : le conseil constitutionnel Paragraphe 2 : la haute cours de justice Paragraphe 3 : la

comprend 3 branches principales : Le droit constitutionnel /droit des institutions politiques ou droit politique : il concerne le pouvoir de l’Etat, i.e. sa structure, son mode d’acquisition, son fonctionnement. Il concerne l’organisation de la puissance publique dans ses éléments les plus élevés comme le parlement, le gouvernement ou encore le pouvoir judiciaire. Le droit administratif, qui peut être considéré comme le droit qui règlemente la structure de l’administration, ses agents et les

droit et un policier appliquant la sanction si il y a lieu (contrairement au droit interne). Bien entendu, il existe des juges sur le plan international comme la cours internationale de justice de La Haie mais cette dernière est simplement un pouvoir judiciaire mis à la disposition des Etats, seuls aptes à juger si il est nécessaire d’y faire appel ou non. Autrement dit, les juges de La Haie ne peuvent statuer d’office, ils doivent y être appelés par les Etats. Nous pouvons dès lors nous poser la question

sur des pratiques internationales éprouvées, fournit des conseils pratiques aux autorités nationales des pays en développement s’engageant dans des chantiers d’amélioration de la gouvernance publique, particulièrement ceux visant à renforcer les pouvoirs et les capacités parlementaires en matière de contrôle budgétaire. Introduction Le budget est l’instrument de mise en œuvre des politiques publiques le plus important. Il affecte la vie de tous les citoyens. Pourtant, le processus budgétaire a

et Culturelles les plus importantes du pays. On constate la richesse de Paris au point de vue Politique et Economique ; le pouvoir législatif : Palais Bourbon (dans le 7e) c’est le Parlement avec l’Assemblée Nationale, le Sénat au Palais du Luxembourg (6e) ; le pouvoir exécutif à l’Elysée (8e) Conseil des Ministres autour du Président de la République ; le pouvoir judiciaire : 1er Ministre à Matignon (7e), Ministère des Finances à Bercy et le Ministère de la Défense. International : OCDE Organisation

(à confirmer) 10.40-11.00 Pause 11.00-13.00 Session V: Question de procès équitable dans la lutte contre le terrorisme 11.00-11.40 Me Abderraouf Ayadi, Tunisie: « L'impact des lois anti-terroristes sur le procès équitable et l'indépendance du pouvoir judiciaire » Me Semir Dili, Tunisie: « L’impact des lois anti-terroristes sur le procès équitable » 11.40-12.00 Me Hassiba Boumerdassi Bendakir, Avocat auprès de la Cour Suprême, Algérie : « L'évolution des lois anti-terroristes et leur impact sur le procès

lequel le pouvoir est concentré entre les mains du souverain, qui en exerce tous les attributs, c'est-à-dire la législation, la justice et l'administration. On voit apparaître un paradoxe entre le caractère de monarque absolu, qui est donc délié des lois, et la primauté d'autres puissances au-dessus de ce même roi. A travers cet extrait, il est a noté que certaines prérogatives sont l'appartenance du roi, telles que la source de droit, les impôts, la force militaire ou encore le pouvoir d'investiture

Entendons par ce terme, l’action de modification apportée à la constitution par le pouvoir constituant dérivé. La constitution est la loi fondamentale de l’Etat dont l’objet spécifique est l’organisation des pouvoirs publiques et de la détermination de leurs rapports ; elle comporte aussi des dispositions relatives aux libertés politiques ainsi qu’à l’organisation territoriale. Elle apparaît également comme un contre pouvoir qui garantirait la souveraineté du peuple face à ses représentants, en les contrôlant