Prédateur

essayer d'avoir un pouvoir de marché. C'est à dire de maîtriser les prix. Au lieu d'être preneuse de prix elles seront faiseuses de prix. Voici les stratégies: les ententes: plusieurs entreprises s'entendent pour se partager le marché les prix prédateurs: les entreprises vendent en-dessous du coût de production -> dumping économique, pour éliminer la concurrence, dans un premier temps elles font des pertes mais une fois qu'elle ont éliminé la concurence elles peuvent réaugmenter les prix. La concentration:

hypothèses. B- … qui nécessite l’intervention de l’Etat B1- Pour maintenir la concurrence Puisque la concurrence tue la concurrence, l’Etat doit maintenir la concurrence pour pousser à l’innovation, c’est pourquoi sont interdits les cartels, les prix prédateurs, la vente liée, la vente à perte… B2- Pour faire face aux défaillances du marché - Le marché est défaillant par les externalités, car le marché n’en prend pas compte, c’est pourquoi l’Etat tend à réduire les externalités négatives (la pollution)

prix sur le marché domestique de l'exportateur -En utilisant les fortes marges obtenues sur le marché domestique pour supporter quelque temps l'absence de marge à l'export. Pour le droit de la concurrence les prix bas sont assimilés à des prix prédateurs et considérés comme abusifs si l'entreprise qui les pratique est en position dominante sur un marché, quelle que soit ses intentions (qu'elle ait ou non réellement l'intention ou les moyens de faire remonter les prix plus tard). * Les ventes

qui renforcent le pouvoir de l'entreprise dominante sur le marché, toutes formes de pratiques commerciales à l'égard des clients ou concurrents de l'entreprise dominante visant à l'octroi ou au maintien d'avantages injustifiés, pratiques de prix prédateurs). Paragraphe 2 : L’abus de dépendance économique L’abus de dépendance économique est visé au 2ème alinéa de l’article 7 de la loi N°06-99 dans les termes que l’abus de position dominante : « Est prohibée lorsqu’elle a pour objet ou peut

installée mais en réduisant son niveau de production légèrement au dessous de son concurrent. Dans ce cas, la configuration initiale ne serait plus soutenable. Cette analyse suggère que sur un marché parfaitement contestable, une stratégie de prix prédateurs n’est pas profitable. Enfin, elle suggère l’absence de prix ou de profits excessifs. Sur des marchés parfaitement contestables, même une situation de duopole peut satisfaire la règle fondamentale de tarification prévalant en concurrence parfaite

des négociations le contrat peut s’exécuter après signature. Et depuis un arrêt Jean-Louis Bernard consultant de 2000, le CE autorise que les personnes publiques à se lancer dans une mission publique à condition qu’elle ne pratique des prix prédateurs , autrement dit avoir une position dominante sur le marché. En ce sens, les personnes publiques ne sont pas des acheteurs comme les autres. 3/ L’ordonnance du 1 décembre 1986 ( 86-1243) : En partant du constat que l’Etat ne peut que fausser

concurrents/lrs faire sortir du marché | Abus d'EXPLOITATION cas dans lesquels l'entreprise exploite sa position dominante pour obtenir un avantage ou profit indu, au détriment du consommateur | Par les PRIX | AUTRES moyens | prix prédateurs subventions croisées remises fidélisantes | ventes liées exclusivités refus de vente ou de contracter | prix excessifs pratiques discriminatoires quand l'entreprise gère un « facilité essentielle » remises

Les entreprises peuvent aussi bénéficier d’un pouvoir de marché important grâce aux barrières artificielles à l’entrée qui sont le produit d’une stratégie. Il existe différentes stratégies qu’adoptent les entreprises comme les stratégies de prix prédateurs qui consistent à pratiquer un prix en dessous du coût de production jusqu’à ce que le concurrent soit chassé ou encore les stratégies de capacité excédentaire qui consistent à installer plus d’équipements que nécessaire pour imposer aux concurrents

de marché profitable. Il fournit des instruments dont les autorités de la concurrence se servent pour défendre les intérêts des consommateurs quand les vendeurs abusent de leur position dominante ou s'entendent clandestinement en fixant des prix prédateurs ou en barrant l'accès au marché. Enfin, « l'équilibre concurrentiel » (de concurrence parfaite) sert encore couramment d'hypothèse de référence dans la construction de modèles macroéconomiques destinés à éclairer les problèmes de croissance et de

L’entreprise a une deuxième solution et peut s'entendre sur les prix avec quelques-uns de ces concurrents afin de mieux éliminer les concurrents restants. C’est le cas des réseaux telephoniques. Enfin, l'entreprise peut décider d'afficher des prix prédateurs c'est à dire des prix relativement bas afin de chasser les concurrents et d’attirer les consommateurs : ces ventes sont des ventes à pertes puisque les consommateurs ne vont pas forcement vers les prix les plus discount. Ces stratégies liées aux