Preuves Imparfaites

notions-clés de la discipline. On retrouve ensuite Arthur Cecil Pigou (élève de Marshall et professeur de Keynes) qui développa en particulier le concept de taille optimale d’une firme puis Joan Robinson qui jeta les bases de l’analyse de la concurrence imparfaite (situation entre CPP et monopole). • Le point de départ est le constat de l’impuissance de la microéconomie traditionnelle pour comprendre et décrire les phénomènes économiques fondamentaux des industries iii INTRODUCTION GÉNÉRALE iv →

situation idyllique, dénuée de toute réalité économique. La satisfaction des 5 hypothèses étant rarement établie, de nombreux économistes ont cherché à dépasser le cadre de la concurrence pure et parfaire, en relâchant quelques hypothèses (information imparfaite, existence de plusieurs prix, petit nombre d’agents sur le marché…). En insistant précisément sur les inconvénients de la concurrence pure et parfaite, ils ont du même coup omis de rappeler ses principaux avantages : - La concurrence pure et parfaite

décisions individuelles, l’offre doit être égale à la demande. Cependant seul le cadre d’interaction sera modifié, on arrive donc à deux grandes oppositions microéconomique : Equilibre partiel Concurrence parfaite VS VS Equilibre général Concurrence imparfaite L’équilibre est partiel lorsque l’on ne s’intéresse qu’à un marché ou un bien en particulier, Marshall développa fortement ce type d’analyse. L’équilibre est général lorsque l’on s’intéresse à l’équilibre simultané sur l’ensemble des marchés

COMMISSARIAT GENERAL DU PLAN. CHOIX DE LA POLITIQUE COMMERCIALE DANS LE CAS DE LA CONCURRENCE IMPARFAITE /1, 1997 1. MONDIALISATION, CONCENTRATION DES MARCHES ET GAINS DE L’ÉCHANGE.8 1.1 MONDIALISATION ET CONCENTRATION DES MARCHÉS. QUELQUES EXEMPLES. ............................ 8 1.1.1 Concentration et oligopole : automobile et sidérurgie. ..................................................... 9 1.1.2 Concentration et duopole : Airbus-Boeing. ..................................................

ont fait exécuter l'arrêt alors meme que la recevabilité de l'action est soumis à cette preuve.Le créancier, débouté se pourvoi alors en cassation. La Haute Juridiction trancha sur le point de savoir comment se répartie la charge de la preuve de la carence du débiteur, condition essentielle au succès de l'action oblique ? Le demandeur à l'action peut-il bénéficier du secoure d'une présomption? Par un arrêt de cassation la Haute Juridiction répond à première branche du

droit qui s’imposeront. 4/ Annonce de plan : selon le problème posé le plan en découlera de lui-même. Si le client nous formule quatre requêtes, deux sur un conflit de loi et deux sur la charge de la preuve, on aura donc un I concernant le conflit de loi et un II concernant la charge de la preuve. Dans chacune de ces parties nous auront un A et un B traitant successivement les deux questions qui nous pose le client à propos du sujet concerné. => Ainsi, l’introduction sert à introduire le cas

s’ils prennent en compte le comportement des autres. Ils sont rationnels, ils veulent satisfaire leur faim. En concurrence pure et parfaite, il n’y a pas de jeux car les agents n’influent pas sur les prix, les quantités, le profit… En concurrence imparfaite, il y a un jeu. Exemple des oligopoles de Cournot car les prix, les quantités, le profit etc. sont le choix des firmes. Les enchères sont des jeux. Le gagnant et le prix payé dépendent de tous les enchérisseurs, du type d’enchère que l’organisateur

classiques   18e et 19e Distinction manichéenne entre la concurrence parfaite et imparfaite. -          Concurrence parfaite : état théorique du marché dans lequel les agents économiques sont tous à égalité de taille, de force, de moyens (même puissance économique). Parfaite car les concurrents vont se faire concurrence à armes égales, aucun ne pourra écraser les autres.   -          Concurrence imparfaite : les entreprises intervenant sur le marché ne sont pas économiquement égales.   Distinction

économistes classiques 18e et 19e Distinction manichéenne entre la concurrence parfaite et imparfaite. - Concurrence parfaite : état théorique du marché dans lequel les agents économiques sont tous à égalité de taille, de force, de moyens (même puissance économique). Parfaite car les concurrents vont se faire concurrence à armes égales, aucun ne pourra écraser les autres. - Concurrence imparfaite : les entreprises intervenant sur le marché ne sont pas économiquement égales. Distinction

considérées comme peu réalistes et qui ont été relâchées sans, toutefois, porter atteinte à l’esprit de l’analyse marginaliste. C’est dans cette mouvance que se situe l’ensemble des travaux qui s’intéressent à la firme dans le contexte de la concurrence imparfaite et qui introduisent des notions qui sont absentes dans le modèle de référence, tels que le problème de l’incertitude ou la portée stratégique des décisions d’une firme dans son marché. L’utilisation des nouveaux outils mathématiques ( telle que