Primauté Présidentielle

déterminées, n’a point de Constitution ». Ainsi, au plan institutionnel, la Constitution détermine : – la forme de l’État : État unitaire, État fédéral ou État région par exemple ; – mais aussi son régime politique : régime parlementaire ou régime présidentiel notamment ; – la nature des pouvoirs : comme l’existence d’un pouvoir exécutif, d’un pouvoir législatif et d’un pouvoir judiciaire ; – le mode de désignation des gouvernants : comme l’élection du chef de l’État au suffrage universel, ou la désignation

modes de distributions des pouvoirs sont donc proposés. Il est aujourd'hui possible d'observer un rapprochement entre les deux modèles à savoir le régime présidentiel et le régime parlementaire. Il est intéressant de se demander sur quels critères repose la classification des régimes politiques ? Exemple de plan : Le régime présidentiel, séparation stricte des pouvoirs : A) Il y a une indépendance entre le législatif et l'exécutif : → Ils n'ont pas de rapports d'autodestruction,

démocratie représentative et démocratie tout court sont aussi souvent assimilées à la démocratie libérale et à la démocratie parlementaire (distincte de ce que l'on appelle un régime parlementaire, puisque pouvant aussi correspondre à un régime présidentiel). Néanmoins, cette forme de souveraineté populaire indirecte connaît plusieurs variantes distinctes (détaillées dans les sections qui suivent). Avant le milieu du {s|XIX|e}, le régime représentatif renvoyait le plus souvent à l'idée de

orléaniste. En effet, pendant la Monarchie de Juillet (1830-1848), dont le Roi est Louis Philipe qui vient de la famille des Orléans. C’est un régime aussi inclassable, hybride car il contient des aspects parlementaires, et possède des traits présidentiels en particulier depuis 1962 (élection de Président de la République au suffrage Universel Direct). C’est aussi un régime malléable, souple car il a évolué depuis la constitution de 1958 ; il a également bonne presse pour sa grande stabilité, il

Elections présidentielles. 3 C. Ouverture sur l’actu. 3 D. Présentation du plan. 3 I. (Non, il y a des limites à son pouvoir.) 5 A. Des limites en grande partie imposées par le congrès. 5 B. Les autres limites au pouvoir du président. 6 II. (Oui, pouvoir plus puissant que dans la théorie.) 8 A. Les pleins pouvoirs exécutifs. 8 1. Chef des armées. 8 2. Chef de la diplomatie (dans les relations internationales). 8 3. L’indépendance organique du pouvoir présidentiel. 9 B. Un pouvoir

Régime présidentiel 1 Modèle de séparation des pouvoirs : modèle stricte. Les pouvoirs sont indépendant, isolés. Il n’y a pas de gouvernement, le président choisit ses collaborateurs qui sont des secrétaires d’état. Il dirige l’administration. Président élu au suffrage universel : légitimité démocratique Il n’y a pas de gouvernement : incompatibilité entre la fonction secrétaire d’état et la fonction de représentant parlementaire. Président : droit de véto impeachment : permet de destituer

un système qui , pour avoir aussi initialement prévu une irresponsabilité pénale ( A ) , tend vers une responsabilisation indispensable , en la matière , du président de la République . I - Une nécessaire responsabilité politique présidentielle A la lecture du texte constitutionnel , le président de la République est d’abord présenté comme irresponsable politiquement , la responsabilité étant endossée par les membres du gouvernement . La révision constitutionnelle du 23 juillet

Comment définir un régime présidentiel ? Pas de droit de dissolution, ni de censure, ni de responsabilité politique (responsabilité pénale). Le président n’est pas le leader de la majorité. C’est le chef qui a le pouvoir donc c’est un régime moniste. La séparation est rigide car il n’y a pas d’instruments permettant d’anéantir l’autre, la spécialisation des compétences est claire dans la Constitution pour chaques organes. Il existe un système de frein et de contre-poids mais en principe il n’y

discrétionnaire du président de la république. En 1958, on veut rétablir un président doté de vrais pouvoirs, qui puisse menacer les députés. Ce pouvoir n'existe en aucun cas dans un régime présidentiel, Obama n'a pas le pouvoir de dissoudre, il n'est rien face au Congrès américain. Qu'en est-il du régime semi-présidentiel ? Peut-on donner le pouvoir de dissoudre à un président qui possède déjà les pleins pouvoirs ? Un tel pouvoir se justifie t-il encore ? Aurait-il fallu supprimer ce pouvoir lors de

• LE RÉGIME PRÉSIDENTIEL • « The President is at liberty, both in law and conscience, to be as big a man as he can ». C'est de cette formule que Woodrow Wilson (vingt-huitième président des EU) pose le principe de «présidentialisation» du régime - une accentuation du pouvoir par la dation du pouvoir exécutif au président. Le régime des États-Unis d’Amérique est la seule illustration durable de l’un des grands modèles de constitutionnalisme classique: le système présidentiel (Stéphane Rials). Le