Primauté Présidentielle

différent du régime présidentiel américain. Tout d’abord, au Canada les électeurs élirent seulement les députés, le premier ministre est le chef du partie avec le plus de siège. C’est le premier ministre qui nomme les ministres. Tandis qu’aux États-Unis, les électeurs élirent les sénateurs, soit deux par états, les représentants et le président. Bref, le régime parlementaire du Canada est un régime où il y a collaboration des pouvoirs, c’est donc plus efficace. Mais le régime présidentiel américain est

commentaires: certains y voient principalement une tendance à l'américanisation de le Ve République allant parfois jusqu'à en conclure que celle-ci évoluerait vers un « régime présidentiel » en oubliant peut-être un peu trop vite que le régime des États-Unis d'Amérique se qualifie à l'origine autant congressionnel que présidentiel. D'autres se concentrent sur la revalorisation du Parlement, un des thèmes forts de cette révision et sur les rapports entre le Gouvernement et le Parlement. D'autres encore

Stéphane Rials, « Régime « congressionnel » ou « présidentiel » Les leçons de l’histoire américaine » (Pouvoirs n°29, 1984) (extrait et résumé) : Le régime « présidentiel », régime de séparation des pouvoirs une séparation stricte des pouvoirs, contrairement au régime parlementaire où elle est souple. 3 types de pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire, indépendants les uns des autres. Chacun a sa sphère d’action, ils ont chacun leur légitimité, entre eux il n’y a que très peu d’interactions

allons donc étudier cette question en deux grandes parties, tout d’abord la question de la quantité des parlements en voyant la différence entre un régime monocaméral et bicaméral, puis la question de la qualité des parlements en voyant le régime présidentiel et le régime parlementaire et tout cela a travers plusieurs exemples. Nous allons donc commencer par la question de la quantité des parlements. I. Question de la quantité des parlements Dans une première partie nous nous attacherons a

Chapitre 1: Le régime présidentiel américain Il faut souligner que la Constitution a été élaborée par les Pères fondateurs, inspiré du modèle anglais tel que l’on peut l’analyser au XVIII. Les Pères fondateurs ont été également des lecteurs de Montesquieu, Locke. Leur première ambition était de limiter le pouvoir législatif. A la place de la monarchie, une république, à la place du roi, un président. La GB au XVIII n’est pas encore un régime parlementaire, ce n’est qu’ensuite qu’elle s’est constituée

parlementaire, distingué du régime d’assemblée par sa plus grande séparation des pouvoirs et par l’existence de mécanismes de régulation. Après, le régime présidentiel, caractérisé par un séparation stricte des pouvoirs, élection du chef de l’état par le suffrage universel. Enfin, le régime mixte, dans lequel on retrouve les caractéristiques du régime présidentiel, où le chef de l’état est élu par le peuple, choisit les membres du gouvernement; cependant, le régime mixte emprunte aussi des caractéristiques

régime l’exécutif est choisi par le législatif et doit se soumettre au directive de se dernier. Exemple : L’Union Soviétique, Suisse (mais se rapproche de la IIIème République) 3) Les régimes de séparations du pouvoir 3.1) Régime présidentiel Le régime présidentiel (exemple le régime Américain), séparation stricte des pouvoirs. Il est caractérisé par 3 choses : -Indépendance entre le législatif et l’exécutif. Deux élections complètement différentes. Mode de désignation indépendant l’un de

L’utopie post révolution, une séparation des pouvoirs plus ou moins rigide A) Une doctrine plus ou moins stricte - Régime présidentiel : séparation stricte qui repose sur une spécialisation fonctionnelle et une indépendance organique - Régime parlementaire : séparation souple qui repose sur une collaboration fonctionnelle et une dépendance organique - Régime semi-présidentiel : séparation plutôt stricte mais qui permet un certain regard sur les actions des différents organes par le biais de moyen

souple (révocabilité mutuelle des organes et partage des compétences entre organes) . I) La dichotomie entre régime de séparation souple et rigide des pouvoirs n'est pas évidente. A) L'exigence de collaboration entre organes dans le régime présidentiel américain. Dans le régime, américain il existe une indépendance des organes (sauf empeachment) mais une séparation souple des fonctions. B) La rationalisation des régimes parlementaires Dans un régime parlementaire rationalisé, des mécanismes

cours suprême usa par exemple qui exerce le controle de constitutionnalité. Cette sep des pouvoirs peut déboucher sur blocage : ex : vote budget usa = régime présidentiel régime parlementaire : dissolution vs censure : equilibre qui est l essence meme du reg parlementaire En France, première constitution : essai reg présidentiel, pareil pour la 2eme qui se base sur le reg américain grâce a Tocqueville. Pour limiter le pouvoir du président, limite à un seul mandat 1851 : passage au second