Prison Mineurs

Présentation Arizona Max Objectifs de la lecture intégrale Repères chapitre par chapitre 2 6 7 8 AXES D’ÉTUDE : 1. CHERUB, une organisation très spéciale 11 2. Des enfants et des adolescents en première ligne 17 3. Trois héros d’Arizona Max 22 4. Les mineurs délinquants face à la loi 26 5. Le milieu carcéral 30 NIVEAU 5e-4e-3e ARIZONA MAX CHERUB 6. Une écriture très efficace 34 7. Bilan de la lecture du livre 38 ROBERT MUCHAMORE 12,3 x 17,7 cm – 6 € Chaque étude comporte : Une fiche professeur

Partant du constat que la prison est criminogène, qu'attend-on au 21ème siècle de l'enferme-ment ? Quelles alternatives à la privation de liberté pouvons-nous envisager ? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Que signifie "la prison" : La prison est un établissement pénitentiaire clos, lieu de détention aménagé pour recevoir des individus qui ont été condamnés par les tribunaux à une peine afflictive et/ou infamante priva-tive de liberté ou des prévenus en instance de jugement. Peine infamante

vocation éducative et culturelle et ceux à caractère économique. Le régime juridique du service public est défini autour de trois principes : continuité du service public, égalité devant le service public et mutabilité (adaptabilité). (comme l’état des prisons, la sécurité en Corse, les dysfonctionnements de la justice suite à l’affaire d’Outreau), d’une entreprise nationale, ou sur des questions de société (sida, immigration, temps de travailTemps de travailTemps pendant lequel le salarié est à la disposition

 L'adaptation des peines pénales aux mineurs délinquants Sommaire I- En quoi les peines pénales des mineurs délinquants sont différentes de celles des majeurs ? a) La peine des mineurs délinquants b) La responsabilité du mineur c) Les différente sanctions encouru par un mineur délinquant II- Faudrait-il revoir et adapter l'ordonnance de 1945 aux mineurs délinquants ? a) L'ordonnance du 2 février 1945 b) L’ordonnance en France

à 5 ans (132-41 Code pénal). Si récidiviste, prononçable lorque la peine est inférieure à 10 ans. § 2 : Condamnés pour lesquels le SME peut être prononcé. Il est prohibé en matière politique. Le sursis avec mise à l'épreuve peut concerner un mineur (depuis Perben II, c'est le juge des enfants qui le suit, pas le JAP). Il ne peut être prononcé envers une personne morale, car elles ne peuvent faire l'objet d'une peine privative de liberté, mais aussi parce que l'on ne peut mettre à exécution les

reproduit «les lois du business». Ca devient une façon de vivre | La délinquance des mineurs prend de l’ampleur sur 1100 quartiers sensibles, 200 sont difficiles,. Cette délinquance se féminise et se civilise (moins de crimes de sang, cette loi de la jungle se transforme en mode de vie et devient facteur de stabilité. Les jeunes délinquants de + en + Nbreux, jeunes violents et récidivistes habitent les quartiers | Ce mineur déviant, cherche ni argent ni violence, il réclame un peu trop fort peut être des

contre dans les ateliers, les détenus sont payés à la tâche. Ces revenus sont placés sur des comptes nominatifs dans le service de comptabilité de la prison qui les gèrent. Ce compte est divisé en trois parties : 10 % du revenu est consacré aux parties libération (c’est à dire que l’argent placé ici ne sera rendu au prisonnier qu’à sa sortie de prison) et parties civiles (destiné à rembourser les dommages et intérêts aux victimes). Le reste du revenu est mis à la disposition des détenus pour qu’ils

Mon client, Claude Gueux, ici présent est coupable du meurtre du Directeur d'atelier de la prison de XXXXXXX, je voudrais plaider en sa faveur et expliquer la raison de ce meurtre. Mon client fut arrêté il y’a 3 ans de cela pour avoir volé de la nourriture afin de nourrir sa famille. Il fut conduit a la prison de XXXXXX ou il fut condamné a 4 ans de prison ferme, cette prison traite les prisonnier comme des moins que rien, ils passent la majorité de leur temps a fixé 4 murs et quand ils ont l’occasion

le considère plus comme un « semblable » mais comme un « autre » qu’il faut éliminer. La peine n’a plus pour finalité de réinsérer le condamné mais de protéger la société et plus particulièrement la victime. Depuis la Révolution la peine et la prison ont beaucoup évalué. Nous sommes passés d’une volonté de modération des peines dans un but de réhabilitation à un durcissement du système pénal. Il y a deux siècles, on voulait changer l'homme coupable pour le réintégrer dans la société. De nos jours

Patrick Dils, né le 30 juin 1970, a été inculpé, à 16 ans, le 30 avril 1987, d’homicides volontaires sur deux enfants de son quartier. Après 20 mois de prison, il sera condamné à la réclusion à perpétuité pour ce double meurtre. Au terme de 15 ans de prison, et de deux procès supplémentaires, Patrick Dils est reconnu innocent. Mineur au moment des faits, il a été condamné deux fois. À perpétuité dans un premier temps en 1989, puis à 25 ans de réclusion lors du deuxième procès en 2001. Au