Prénotions

sujet qui nous retient. Autrement dit, il est assez facile de se perdre dans des considérations superflues et tout à fait inintéressantes par rapport à notre question de départ. Il est également assez aisé d’entrer dans les stéréotypes et les prénotions tout à fait subjectives que se fait l’enquêté à propos de la thématique. L’interviewé portera énormément de jugements de valeurs assez critiques qui constituent son point de vue personnel. Ceux-ci sont parfois tout à fait contraires à nos propres

désigne le processus par lequel un pauvre acquiert et intériorise le statut de pauvre. Paugam, dans cet ouvrage, cherche à déconstruire la notion de pauvreté de manière à l'envisager scientifiquement. Il s'agit de se débarrasser des passions et des prénotions attachées à cette notion. Omniprésente dans le débat public, l'idée de pauvreté relève dans le langage courant d'un découpage spontané et arbitraire la réalité. La définition des pauvres se fait sur des critères simplistes n'ayant pas été le fruit

fonction de ce qu’on croit savoir. IL faut en sociologie savoir écarter systématiquement les prénotions. Toute entreprise sociologique repose sur la capacité à s’interdire de mobiliser dans l’analyse les idées préconçues. Il ne faut pas prendre les prénotions pour des catégories construites (ce n’est pas parce que tout le monde dit « c’est ça la pauvreté » que c’est un fait sociologique). Exemple de prénotion contre lequel Durkheim a tenté de s’immuniser c’est un certains nombres de jugements de valeurs

scientificité du discours. 4. La démarche de sciences sociales nécessite de l’objectivité par la manière dont on garantie les résultats afin que ces derniers soient contrôlables. B. Comment penser en politiste ? 1. Rompre avec les prénotions : Pour avoir un discours de sciences politiques, il faut rompre spontanément le monde social. La manière dont nous pensons le monde social est déjà politique et les catégories de nos perceptions sont politiques et font l’objet de luttes politiques

qu'il refuse a priori toute conceptualisation, problématisation, ou plus simplement parce qu'il s'en croit incapable, le chercheur pense souvent être en rapport direct avec les choses, alors que sans s'en rendre compte il interpose ses préjugés, prénotions, etc., entre lui et son objet. C'est ce qu'on appelle la démission empiriste. Ou dit autrement, les faits ne parlent pas d'eux-mêmes et le chercheur construit l'objet qu'il veut étudier, notamment au travers de ses outils méthodologiques. Par

définit pas un groupe homogène et bien délimité. « Pour analyser un objet », poursuit Maryse Bresson[4], « il faut préalablement le désigner ». Cela permet alors de ne pas tomber dans l’arbitraire et de se dégager des fausses évidences, des prénotions selon Serge Paugam[5]. Les personnes accueillies au Secours Populaire sont en effet, différentes les unes des autres. Pour illustrer ce constat, je les ai recensées à l’aide d’un bilan quantitatif[6] qui nous permettra d’établir leur profil

contraintes et de déterminisme conditionnant les individus à l'insu de leur compréhension. Au niveau de la méthode la conception holiste ne s'en remet pas aux interprétations des individus mais cherche à rompre avec le sens commun c'est-à-dire avec les prénotions les désillusions, les idéologies. Durkheim affirmait que le sociologue doit étudier les faits sociaux comme des choses à la manière d'un chimiste. Selon cette théorie il n'y a de science que cachée. Par exemple, à propos du suicide Durkheim montra

fonction d'une posture scientifique et d'une théorie qui la sous-entendent, puisque la théorie est un modèle d'explication du réel. Après définition de l'objet d'étude, adopter méthode scientifique reposant sur trois piliers : - une rupture avec les « prénotions », avec les apparences immédiates et les préjugés : ppe de « non-conscience » pour Bourdieu. Poser des questions ouvertes mais aussi claires, faisables et pertinentes. Premières réponses obtenues par observation du réel. Progressivement, le recueil

observation) en terme de terrain (monde ouvrier….) Mais il y a un socle commun. I. Les 4 principes de l’approche sociologique du L * Rompre avec les prénotions, c'est-à-dire rompre avec le sens communs, les idées spontanées que l’on a sur la question. (Vient de Durkheim Méthodes sociologiques de Durkheim, 1895) 2 types de prénotions : * Représentations schématiques et sommaires c'est-à-dire les idées simplistes, les raccourcis, les impressions vagues. * Ex : l’idée que quand

l’allégorie platonicienne de la caverne. La sociologie critique se caractérise par un « en-dehors de la caverne » afin d’éclaircir les individus de l’obscurité dans laquelle ils sont plongés –aujourd’hui nous parlerons plutôt de préjugés ou de prénotions. A contrario, la sociologie de la critique se caractérise par un « en-dedans de la caverne », en prétendant ne pas savoir mieux que ses congénères et en analysant tous ces modes de connaissances comme tels. À cette opposition qui résonne comme