Rapports Entre Gouvernants Et Gouvernés

orientations fixées par les détenteurs du pouvoir politique  Weber = statut de l’état moderne : rationalisation des modes de domination entre les processus de bureaucratisation administrative (compétences professionnelles de l’Administration) et démocratisation politique (légitimité démocratique) - Vision instrumentale ne permet pas de situer la place de l’Ad par rapport au politique : vision normative, théorique. Repose sur 2 postulats fondant la légitimité administrative : - séparation de l’Ad

Droit privé : ensemble de règles qui a vocation à régir les rapports de personnes morales et physiques Droit public : droit qui régit Etat et les gouvernés Il existe d’autres types de droit privé : Droit civil : personnes privés (mariage ou bien héritage) Droit international privé : régie les rapports des personnes privés étrangères Droit mixte : L’Etat intervient de façon autoritaire pour régler les rapports des personnes entre elles (droit pénal par exemple) Remarque : Le droit doit être

d'entre eux détient une parcelle de le souveraineté. De la même manière que dans une entreprise, les actionnaires détiennent une partie du capital et prennent les décisions en fonction de leur participation. Chaque citoyen est l'égal de l'autre par rapport à la souveraineté, tous les citoyens sont vertueux, c'est à dire qu'ils doivent s'intéresser à la chose publique et n'être préoccupé que par la chose publique. La démocratie directe ou semi-directe, (normalement la conséquence c'est la démocratie

économiques et l’amélioration du climat des affaires, mais de par les ressources qu’elle contient, qui restent à l’état latent en raison de l’absence d’un régime d’accumulation interne. Cette latence des ressources fait de l’Afrique un objet de convoitise entre puissances économiques. Paradoxalement, le continent regorge de ressources naturelles et minières, dont la quantité va diminuant au fil des ans, à cause d’une exploitation inconsidérée. Aujourd’hui l’Afrique est plus que jamais l’objet d’enjeux

Paul Ricoeur faisait bien la distinction entre démocratie directe et démocratie représentative «Nos démocraties électives ne sont pas, ou de façon inaccomplie, des démocraties représentatives.», mais la vérité se trouve bien dans cette nuance, la démocratie directe est plus qu'une démocratie élective et possède en effet certains liens avec la démocratie représentative. La démocratie directe est un régime politique dans lequel les citoyens exercent directement le pouvoir. Une formule anarchiste du

compétition électorale pluraliste le soin de gouverner à leur place. Constitution matérielle formelle : La constitution matérielle se définit par son contenu qu’il soit écrit ou non. Elle a pour objet de se rapporter à l’organisation et aux conditions d’attribution et à l’exercice du pouvoir tandis que la constitution formelle est définie par son contenu qu’il soit écrit ou non qu’il porte ou non la dénomination de constitution. Son objet doit se rapporter à l’organisation aux conditions d’attribution

de qui les gouvernants exercent ils le pouvoir dans l'état ? » Section 1 : le titulaire de la souveraineté . Etude de la souveraineté nationale et populaire . Ces deux théories ont pris leur essor a partir de la période révolutionnaire quand ils ont voulu faire disparaître la souveraineté de droit divin . I ) La remise en cause de la souveraineté de droit divin La souveraineté de droit divin implique que Dieu est la source du pouvoir mais comme il ne peut pas venir gouverner lui même ,

– de la compétitivité comme exigence universelle et du benchmarking comme moyen politiquement neutre de la satisfaire – que j’aimerais interroger ici en présentant les résultats d’une enquête menée entre 2001 et 2006, dans le cadre d’une thèse en science politique6. Avant d’exposer en 2. Citons entre autres Jacques GAUTRON (éd.), Le guide du benchmarking, Paris, Les éditions d’organisation, 2003. 3. Par exemple, la revue trimestrielle Benchmarking : an International Journal, publiée depuis 1994

G. Burdeau « artifice nécessaire » avec pour finalité d’organiser juridiquement les relations entre gouvernants (élite) et gouvernés (masse). Démocratie est aussi égale à oligarchie). 1)Les origines de l’état (Origine divine, contractuelle, positivisme et naturalisme) A) L’origine divine de l’état D’où vient l’état ? D’où vient le pouvoir étatique ? Quel est son titre de légitimité (au gouvernant) (st Paul « pas de pouvoir sans dieu) pendant longtemps on considérer que le pouvoir émane de dieu

trois sens : On dit souvent que les hommes ont des droits : le droit dont on parle alors est une faculté d’accomplir certaines actions. Ainsi, lorsqu’on dit qu’un citoyen a le droit de vote, on exprime l’idée qu’il peut participer aux choix des gouvernants et qu’il est interdit de l’en empêcher ; Dans l’expression « le droit civil » ou « le droit constitutionnel », on désigne par le mot « droit » un ensemble de normes, un ensemble de règles juridiques présentant un caractère obligatoire pour ceux