Recours Pour Excès De Contentieux

normal de l'action administrative et constitue un moyen d'action très encadré par le droit car soumis à un contrôle plus ou moins approfondi du juge ainsi qu'à la possibilité qu'ont leurs destinataires de demander leur annulation par la voie du recours pour excès de pouvoir, en cas de décision jugée illégale ou disproportionnée. L’AAU est créateur de droits et d'obligations et vient donc modifier l'ordonnancement juridique. En d'autres termes, ces actes correspondent à une opération consistant en une

1. L'introduction du recours A/ Les conditions de fond I. Relatives au requérant Le requérant doit avoir la capacité d'agir en justice, ce qui est le cas d'une personne morale et d'une personne physique majeure non incapable. La personne physique incapable ne peut agir que par son représentant légal. Le requérant doit avoir la qualité pour agir : par exemple le maire d'une commune ne peut agir en justice que s'il est habilité à le faire par le conseil municipal. Le requérant doit avoir

son objet A (contenu) 44 B La décision relève d’une gestion privée......................................... 44 B C La décision n’est pas normative..................................................... 45 C PARAGRAPHE 2 Les actes susceptibles de recours pour excès de pouvoir n’émanant pa PARAGRAPHE 2 SECTION 2 LE REGIME JURIDIQUE DE L’ACTE SECTION 2 ADMINISTRATIF UNILATERAL ............................................................................ 45 PARAGRAPHE 1 ................................. Elaboration

la transformation des conseils de préfectures en T administratifs qui deviennent les juges de droit communs du contentieux administratifs. Cette 1e réforme n’est pas suffisante, et une nouvelle est engagée par la loi du 31 Décembre 1987, dont la principale innovation consiste à créer un nouveau degré de juridiction : les cours d’appel administratives qui prennent en charge le contentieux administratif au niveau de l’appel. Le CE n’est plus sauf texte contraire que juge de cassation. Désormais l’ordre

l'exception des contentieux suivants qui relèvent toujours du Conseil d'État par la voie de l'appel : le «référé liberté», les décisions rendues sur renvoi de l'autorité judiciaire, le contentieux électoral issu des élections municipales et cantonales.Quelques années plus tard, Léon Duguit, rejoint par Marcel Waline, propose une classification alternative, dite matérielle, en ce qu’elle se fonde sur la nature de la question posée au juge. Ainsi, on distingue : le contentieux objectif : qui pose

développer des règles adapté à l'administration. CHAPITRE 1 : Le statut de la juridiction administrative SECTION 1 : La consécration d'une juridiction administrative indépendante § 1 : Le règlement du contentieux administratif est d'abord confié à l'administration elle même. (contentieux qui opposent l'administration et le justiciable) Une loi à joué un rôle important, la loi des 16 et 24 août 1790 art 13 interdit aux juges judiciaires de troubler de quelque manière que ce soit les opérations

et qu'elle n'édictent pas de conditions nouvelles. Portée : À travers cet arrêt, le CE entend préciser la portée normative des directives. Il accepte aussi que ces dernières puissent être contestées par voie d’exception à l’occasion d’un recours pour excès de pouvoir exercé contre une décision individuelle. CE, 18 décembre 2002, Mme Duvignères Faits : Mme Duvignères s’était vu opposer un refus à sa demande d’aide juridictionnelle. Ce refus avait était fondé sur le décret du 19 décembre et

PEUPLE FRANCAIS Vu la requête présentée par la dame Cachet, demeurant à Lyon 3 rue du Jardin des Plantes, ladite requête enregistrée au Secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 2 juillet 1921 et tendant à ce qu'il plaise au Conseil annuler une décision, en date du 25 mai 1921, par laquelle le ministre des Finances a rejeté son recours contre une décision du directeur de l'enregistrement du département du Rhône qui lui avait accordé une indemnité de 121 fr. 50 pour pertes de loyers, et lui

Le : 13/11/2010     Conseil d’Etat statuant au contentieux     N° 04244 04245 04246 04247 04248 04249   Publié au recueil Lebon   M. Romieu, rapporteur   M. Tardieu, commissaire du gouvernement       lecture du vendredi 6 décembre 1907   REPUBLIQUE FRANCAISE   AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS       Vu la requête sommaire, la requête sommaire rectificative et le mémoire ampliatif présentés pour la Compagnie des chemins de fer de l’Est, dont le siège est à Paris, rue d’Alsace, n°

approuvé par le décret du 16 novembre 2005. Les quatre entreprises avaient fait une requête enregistrée le 23 décembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat pour demander l’annulation de l’entrée en vigueur du Code de déontologie en recours pour excès de pouvoir, aussi nommé recours en annulation (il est en effet possible de demander un recours pour excès de pouvoir dans un délai de 2 mois après la publication du décret). Les entreprises avaient un intérêt à agir car une partie des services