Redistribution Intérêt Et Limites

par les pouvoirs publics qui composent les recettes et financent les dépenses publiques. 1.3.3 Les redistributions verticale et horizontale A partir des années 30 et plus encore dans le courant des années 50 avec le développement de l’Etat-providence, les pouvoirs publics ont pris en charge la redistribution des revenus des agents économiques par une politique sociale ambitieuse. La redistribution horizontale, dans une logique d’assurance, consiste à protéger la population des risques de la vie

propriétés d’une économie concurrentielle au | |regard desquelles la présentation des structures de marché et des stratégies industrielles des firmes prend tout son sens. Le | |fonctionnement de l’économie de marché rencontre toutefois des limites dues notamment à certains comportements anticoncurrentiels et aux| |déficiences de marché. Enfin, l’étude des spécificités d’un marché comme le marché du travail permet d’illustrer plus concrètement les | |concepts mis en place, notamment à travers

politiques populistes et extrémistes en Europe Occidentale dispose d’un corpus idéologique assez semblable : xénophobie, protectionnisme économique et culturel, attaque de l’establishment politique, etc… Néanmoins, il ne serait pas judicieux de se limiter au contenu programmatique de ces formations comme facteur explicatif de leur succès électoraux. D’autres facteurs méritent une attention particulière afin de comprendre le phénomène populiste en Europe Occidentale : * Système partisan : crise

que la croissance économique facilite la lutte contre les inégalités mais n’est pas une condition suffisante à leur réduction - Discuter la thèse de la moyennisation - Relier la stratification et la mobilité sociale - Expliquer la portée et les limites des tables de mobilité sociale et de la mobilité structurelle - Montrer que les individus sont à la fois maîtres de leur destinée mais aussi contraints par diverses structures - Construire et lire une table de mobilité intergérationnelle de recrutement

territoire, de l’individu, de faire la justice, représentation internationale. Ce modèle d’états coute très peu chère. Etat modeste, qui s’intéresse pas à la santé, à l’éducation mais s’intéresse uniquement à la sécurité. Le rôle de l’état était limité. 2eme modèle : qui arrive avec la crise économique fin année 20 début année 30. Il a donc fallut reconnaitre à l’état un autre rôle. Cet événement à donner l’occasion à des théoriciens d’avancer un nouveau modèle d’état. L’état interventionniste

Mme Fargeon. LA REDISTRIBUTION DOIT-ELLE RENDRE LE TRAVAIL PAYANT? Étude des modalités de conciliation entre redistribution des revenus et incitation monétaire au retour à l'emploi. Année Universitaire 2009/2010 L'Université n'entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les travaux universitaires : ces opinions doivent être considérées comme propres à leurs auteurs. Table des matièresIntroduction: 1 Chapitre I. De la distribution à la redistribution des revenus. 4

entrepreneur. Cette vision s’applique assez bien aux entreprises des 30 glorieuses. L’activité économique actuelle fait que la théorie économique est en décalage avec la réalité. 2) L‘approche contractuelle de l’organisation : La rationalité est limité car l’information n’est pas parfaite (elle a un coût). Le futur n’est pas certain (Laurence et Lorsch). L’environnement est turbulent (il est incertain, hostile, imprévisible). L’individu ne cherche pas une satisfaction maximale en choisissant la

Il va ne fonction du système économique du pays et qui lui va à son tour en fonction du système sociopolitique du pays. 1. Système sociopolitique : histoire, valeurs, système politique et social 2. Système économique : mode de création et redistribution de la richesse 3. Système managérial : philosophie et approche de gestion des organisations Il existe différents systèmes capitalistes qui donnent naissance à plusieurs approches en management. Évolution du système capitaliste anglo-américain

exemples ultimes du bonheur grâce a autrui. Il peut sembler que les intérêts de chacun sont inconciliables avec ceux d'autrui. Rousseau a résolu cette contradiction en montrant que « si l'opposition des intérêts particuliers a rendu nécessaire l'établissement des société, c'est l'accord de ces intérêts qui l'a rendu possible ». Chacun contribue, dans  la société, au bonheur de tous en renonçant en partie a ses propres intérêts pour les concilier au bien-être général. Le bonheur en démocratie serait

(elle s’applique à l’homme en société et aux groupes humains). La science économique recouvre ainsi des courants de pensée divers, voire opposés, qui recoupe au moins partiellement les intérêts des groupes sociaux. Marx montre que l’insuffisance de la demande provient de la recherche effrénée du profit, qui limite le niveau des salaires et incite à la suraccumulation du capital: voir textes p 3 et 4 A l’inverse, les néo classiques montrent que la cause première du chômage est le niveau excessif