Regle De Droit Et Coercition étatique

cadre leur permettant de vivre ensemble. Les hommes ne voulant pas obéir à leurs semblables, ont préféré se dépouiller d’une partie de leur liberté et la mettre dans les mains d’un souverain, choisi par le peuple. C’est à lui que reviendrait alors le droit d’user de la force par l’autorité. l’Etat désigne les institutions politiques, judiciaires, militaires, administratives, et économiques qui organisent une société sur un territoire donné. Plus précisément, c’est la situation présente dans laquelle

des sciences sociales. "En premier lieu, l'Etat est une collectivité qui résume un ensemble de fonctions et de structures dans l'ordre de généraliser leur applicabilité. Cette définition est reliée à la définition de territoire et de souveraineté de droit. En second lieu, l'Etat représente une unité dans le champ des relations internationales"4 . Mais Nettl a été un des premiers à rompre avec la définition hobbsienne de l'Etat en percevant la dissolution croissante de la frontière entre"l'intrasociétal"

conflits dans les sociétés contemporaines ; plus globale, plus noble, que LA politique. Braud dit : « le politique renvoie à ce champ social dominé par des conflits d’intérêts régulés par un pouvoir lui-même monopolisateur de la coercition légitime ». Monopole de la coercition légitime renvoie à la vision de l’état par Weber. Ces deux définitions montrent l’écart entre la noblesse du politique et la petitesse de la politique. Masculin renvoie vers la dimension la plus noble, le féminin en désigne

origines. Dans certaines formes d’organisation politique, cette capacité va être liée à la détention de qualités particulières (ex : qualité de leader, hérédité.) = Approche Essentialiste Dans les sociétés étatiques, détenir du pouvoir politique est lié non pas aux qualités des individus, mais lié à l’occupation de certaines fonctions, certains postes (ex : poste dans une institution politique = élus, ministres, gouvernement). Ce pouvoir est cependant partager

d’autres individus ou en leur nom (représentation). Elle sous-entend donc un droit.  Relations de domination et de soumission : une relation de puissance. La puissance, en revanche, ne suppose pas de droit ou de légalité dans l’exercice du pouvoir. Sa légitimité se fonde principalement dans l’expression par la force du pouvoir. Un point commun entre ces deux approches est souligné par Jean William Lapierre : « en règle général dans ces deux aspects il y a deux catégories d’individus qui correspondent

gouvernements et individus des différents états nouent entre eux. Toutes les sciences et notamment le droit, l’histoire, la science politique s’y intéressent chacun sous un angle de vue différent. La plupart des disciplines s’intéressent à l’action législatives des gouvernements et organisations internationales puisque celle-ci oriente la conduite des activités dans tous les domaines. L’objectif du droit est de s’intéresser aux relations des gouvernements concernant la guerre et la paix. Les différents

politique, c’est en fait le gouvernement des sociétés qui a le monopole de la violence physique légitime. Le gouvernement politique se définit donc par ses moyens car dans la plupart des sociétés, le gouvernement politique est le seul qui dispose du droit de faire usage de la violence. Mais le gouvernement ne domine pas de manière violente pour autant. Il a juste la possibilité d’user de la violence pour exercer son pouvoir. Il est intéressant de noter que par ailleurs, le gouvernement politique

Titre premier: la distinction du droit objectif et des droits subjectifs Dans toutes les sociétés, qu’elles soient ou non organisées, il existe l’idée de droit, car dès que les hommes se réunissent, qu’ils cherchent à vivre ensemble ils vont ressentir le besoin d’organiser leurs relations. Pour cela ils vont poser des règles de conduite. On peut donc dire qu’il n’y a pas de droit sans société, mais aussi qu’une société ne pourrait exister sans règles de droits. Exemple: Le roman de Robinson Crusoe

Droit constitutionnel 11/09/2014 L’état est une collectivité humaine qui est organisé. On dit qu’elle est organisée juridiquement par son pacte social et la constitution qui domine tout l’édifice juridique, toutes les autres règles juridiques lui sont subordonnées. Cela n’a pas toujours était aussi clair. En réalité, l’organisation juridique est faite selon une pyramide des normes avec au sommet la constitution. Mise appart l’exception britannique, tous les états connaissent un contrôle

Souveraineté et fédéralismeTous droits réservés © Faculté de droit de l’Université Laval, 1979 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation des services d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d’utilisation que vous pouvez consulter en ligne. https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit. Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l’Université de Montréal