Responsabilité environnementale

puissance du développement durable dans les politiques des gouvernements et les stratégies des entreprises semble suggérer qu’un nouveau modèle de croissance verte ou durable soit entrain de voir le jour. Mais qu’en est-il réellement ? Les défis environnementaux majeurs imposés par le changement climatique pourront-ils apporter une nouvelle source de croissance économique ? Les enjeux de l’économie verte La crise écologique qui caractérise ces dernières décennies place les enjeux de développement durable

problématique suscitant entre ces deux grands esprits – ceci provoque par la suite d`une critique conceptuelle – est le fait même que la critique Sartrienne s`appuyant sur le principe de liberté, celle-ci renvoie donc au sujet humain ainsi qu`à la responsabilité de l`individu. D`un autre coté, celle de Henry Laborit s’appuyant sur le principe du déterminisme, et renvoie donc à un effort scientifique prenant le comportement humain comme objet d`étude. Qu`est-ce que la liberté? D` une part, non seulement

judiciaire (articles 64 à 66-1) ......................... TITRE IX. – La Haute Cour (articles 67 et 68) ........................................ TITRE X. – De la responsabilité pénale des membres du Gouvernement (articles 68-1 à 68-3) ............................................................ TITRE XI. – Le Conseil économique, social et environnemental (articles 69 à 71) ................................................................... TITRE XI BIS. – Le Défenseur des droits (article 71-1) ..........

compte des résultats obtenus à cette fin. Plus de cent trente ministères et organismes sont soumis à cette loi qui vise notamment à « instaurer un nouveau cadre de gestion au sein de l’Administration afin que l’exercice de ses pouvoirs et de ses responsabilités s’inscrive dans la recherche d’un développement durable ». Rappelons qu’une telle réglementation s’inscrivait dans l’esprit de la notion du développement durable, révélée en 1972 par la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et reprise

secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon, « nous sommes au bord d’une catastrophe si nous n’agissons pas ». Acteurs reconnus de la protection de l’environnement, des droits humains et de la solidarité internationale, conscients des responsabilités qui sont les nôtres, nous avons décidé pour la première fois de parler d’une seule voix pour vous exprimer publiquement notre préoccupation et vous appeler à agir avec ambition et détermination lors de la Conférence de Copenhague. Au regard de

toutes les références soient mentionnées et qu’une copie – exemplaire témoin – soit envoyée à l’éditeur. Tous droits de reproduction des illustrations sont expressément réservés. Les opinions exprimées dans cette publication n’engagent que la responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues du Conseil de l’Europe. Depuis 1993 Naturopa est imprimé sur papier sans chlore. n° 97 – 2002 Sauvegarder le patrimoine Quel avenir pour notre patrimoine? B. Selfslagh ......

dessiner un organigramme. Les choix structurels définissent les niveaux de responsabilité et les rôles au sein de l’organisation, ce qui influence nécessairement les processus et les interactions qui s’y développent. Nous allons donc faire une présentation des types de structures fondamentaux, leurs avantages et leurs inconvénients. Nous examinerons notamment l’adéquation entre chaque type structurel et les évolutions environnementales déjà discutées (turbulence, incertitude, poids de savoir, globalisation)

deux à la fois, le tout intégrant, le cas échéant, le dialogue avec les émetteurs ». L'ISR peut prendre quatre formes: http://www.novethic.fr  Fonds socialement responsables ou de développement durable : ils intègrent des critères sociaux et environnementaux croisés à des critères financiers pour sélectionner les compagnies les plus performantes d’un point de vue du développement durable. On évoque alors une approche positive pour désigner les "best in class".  Les fonds d’exclusion : ils excluent

cadre qu’avait développé Ikea avec la Fédération Internationale des Travailleurs du Bois et du Bâtiment (FITBB devenu le BWI depuis lors). Afin d’appliquer les normes du IWAY, le Social and Environnemental Coordination Group (SECO) a été créé. Il coordonne la mise en oeuvre des engagements sociaux et environnementaux au sein du groupe Ikea. Pourtant, en 2003, une étude de SOMO relève des violations du IWAY dans des filières de sous-traitance en Inde, Bulgarie et Vietnam. Ikea, selon l’ONG Oxfam, n’a

multitudes d’autres actions, a fait comprendre aux entreprises qu’elles devaient encadrer leurs activités par une éthique si elles ne voulaient pas ternir leur image et se mettre en danger. Par ailleurs, l’importance croissante des questions environnementales dans nos sociétés, et en particulier du changement climatique, ont incité les entreprises à développer des initiatives en lien avec le « développement durable ». La réflexion autour d’une éthique d’entreprise n’est pas nouvelle. Depuis le début