Rousseau L Homme Animal Perfectible

L'homme est-il perfectible ? Introduction : L'homme n'est pas parfait, nous le savons. Il est même loin de l'être. "Les hommes sont faux, ambitieux, vaniteux, égoïstes, et le meilleur ne vaut pas le diable, c'est bien triste", déclare George Sand. En effet, le mot "perfection" vient du latin "perfectus" et signifie achevé, complet. Ainsi la perfection désigne SOIT quelque chose de conforme à sa définition (comme on dit par exemple d’un cercle qu’il est parfait selon les règles géométriques

l’animal. Rousseau, auteur du XVIIIème siècle, dans l’extrait du Discours sur l’origine de l’inégalité, publié en 1755, nous invite à dépasser ce préjugé. Rousseau se demande si malgré les caractéristiques propres de l’homme, ce dernier peut se retrouver inférieur à l’animal : « […] l’homme reperdant par la vieillesse ou d’autres accidents tout ce que sa perfectibilité lui avait fait acquérir, retombe ainsi plus bas que la bête même ? ». On verra dans une première partie que Rousseau montre la distinction

Une conception de l’être humain est une façon de percevoir l’homme en général. Cependant, ce dernier n’étant pas le seul être vivant de la planète, pourquoi alors n’est-il pas question d’une conception des êtres vivants? Selon Descartes et Rousseau, deux philosophes à avoir soumis une conception de l’être humain, l’homme est bien distinct de l’animal, mais chacun d’eux se distinguent par des aspects propres à chaque penseur. Pour bien établir les différences entre l’homme et la bête suivant

culturelle chez l'homme. L'homme se différencie de l'état animal de part sa culture, il vit ainsi dans deux mondes opposés, celui de la nature et de la culture. La culture désigne les comportements et les savoirs qu'un individu acquière par l’intermédiaire de la société. On pourrait donc se dire que la culture élève l'homme, mais par rapport à quoi? Car dire que la culture dénature l'homme c'est supposer qu'il existe une nature première, un «homme de la nature» qui s'avère être meilleur. Le terme nature

doit se soumettre aux mêmes droits que les autres…. Jean-Jacques Rousseau et Charles Darwin sont très connus pour leur manière particulière de voir le monde. Rousseau pense que vivre en société =raison pour laquelle l’homme n’est pas libre… Il dit que l’homme est libre donc, il est capable de geré sa destinée. Darwin, croit que l’être humain est déterminé… incapable d’autoriser sa destinée… C’est pour cela que rousseau tente de prouver que…être humain est un être de passion… Ces deux

nature de l’homme ? Est-ce par la culture que l’homme est ce qu’il est ? Cette question peut à première vue avoir une réponse évidente : ce qui nous distingue de l’animal, c’est notre culture, et tout homme qui ne ferait apparaître aucune forme de culture serait considéré comme barbare, sauvage voire animal. Pourtant, par leur définition, culture et nature abordent deux notions contradictoires. Ce qui est naturel, est donné à la naissance et est dans les gènes, la nature de l’homme est donc ce qui dès

est bon. ("L’Homme est bon, sa corruption morale vient de la société" : Rousseau) 1) ? 2) ? 3) ? II Notre nature ne nous indique pas ce que nous devons faire : 1) La nature est agressive, la culture fait un travail sur cette nature humaine pour permettre la coopération sociale. L'argument psychologique de Freud avec l'appareil psychique. 2) La nature a besoin de la coopération sociale ("L'Homme est par nature un animal politique".), de ses expériences, de ses choix (Sartre affirme qu'il n'y

s’apparente plus à un animal qu’à un être humain, et de plus, s’il était humain, il aurait été naturellement cultivé, or il ne l’est pas. Certains chercheurs en déduisent que Victor n’est pas humain. Pourtant, par des soins attentifs, un chercheur est parvenu à sociabiliser l’enfant, à le rendre humain. Ainsi, l’homme sans culture, « sauvage » sans sa culture ne parait pas humain, mais on ne peut nier son humanité parce qu’il peut acquérir cette culture.. On ne naît donc pas homme, on le devient.

respectivement les règles d'hygiène dans un hôpital, les traditions culinaires suivant nos habitudes alimentaires, les rites funaires accordés aux défunts. Ainsi, il apparaît d'une manière générale que tous Homme naît avec une culture et que c'est sa nature même de se fabriquer une culture pour exister plus convennablement en armonie avec autrui et son environnement. Mais est-ce sa première nature, d'être un individu culturel? N'a t-il pas la capacité de transcender

n’en sont que des exemplaires . La nature de l’homme est ainsi d’être un animal raisonnable b) les limites d’une définition de la « nature humaine » : Abélard, philosophe « nominaliste » au XIIè siècle montre qu’il n’ya que des individus, des « hommes » qui possèdent la forme de l’humanité. De même, Descartes dans la deuxième des Méditations métaphysiques rejette la définition de l’homme comme « animal raisonnable » « car il faudrait après rechercher ce que c’est qu’animal, ce