Russell Croyance Vérité

la vérité n’existe pas ? “La bouche de la vérité” (“bocca della verità” en italien) est une ancienne sculpture sur marbre assimilé à un masque et murée dans la paroi du pronaos de l’église de Santa Maria à Rome. Cette sculpture à plus de deux milles ans. La légende raconte qu’elle aurait tranchée la main de tous ceux qui ne disaient pas la vérité ce qui nous montre que cette vertu avait déjà une très grande importance dans l’Empire Romain. Tout d’abord, traditionnellement, la vérité, du

Rimbaud lui assignait la tâche d’opérer un « dérèglement de tous les sens ». En ramenant notre perception à une façon virginale de voir et de sentir (Bergson), l’œuvre d’art défait l’éducation en se plaçant « par-delà bien et mal » et toute « volonté de vérité » (Nietzsche) pour s’ouvrir à une infinité d’interprétations. Toutefois, comme l’observe Bourdieu, notre perception ordinaire n’en est pas moins le produit d’un conditionnement social qui, relayé par l’institution des musées et de la culture officielle

recherche de la vérité en est le principe. La connaissance satisfait un désir de liberté, elle permet à l’esprit de s’affranchir des superstitions, des craintes, des prétendus savoirs, c’est d’ailleurs ce que Bertrand Russell nous dit dans son texte Problèmes de la philosophie : on se libère de la prison dans laquelle nous nous enfermons. Et selon Kant, les opinions, les croyances, les convictions, ne font pas partie de la connaissance, ils resteront infiniment éloignés de la vérité. En revanche lorsque

commune, la croyance s’oppose au savoir. Etant une certitude sans preuves, les hommes auraient donc des croyances parce qu’ils seraient ignorants. Prenons comme exemple les comètes : il y a plusieurs centaines d’années, les hommes interprétaient l’arrivée d’une comète comme signe de malheur extrême tel que la fin du monde, cette interprétation était en effet le fruit d’une ignorance, ces derniers ne savant pas ce qu’était une comète. Partant de cela, le fait que les hommes auraient des croyances seulement

plusieurs sens .Durant l'antiquité gréco-romaine,le mot latin secta désignait ,comme le mot grecque haeresis,un même groupe de personne partageant le même doctrine philosophique ou religieuse . Désormais ,dans le cadre de la mondialisation des croyances et de la multiplication des courants spirituelles souvent extérieur au christianisme,la plupart des sociologue préfèrent emploie la notion de «nouveaux mouvement religieux».Le mot secte s'applique a des groupes religieux ou non ,très ferme sur eux-même

pas une connaissance et ne relève donc ni du vrai ni du faux. -L'< affabulation > est un penchant à mêler la rêverie et le fantasme à la perception du réel ; elle traduit le fond psychologique d'une personnalité ; elle exprime une nature. Non la vérité. -L' < hallucination > chronique est la manifestation pathologique d'un dérèglement perceptif ; elle relève de la nosographie et du diagnostic médical. Elle traduit une maladie. Le < mensonge > s' adresse à autrui dans le petit jeu du commerce

La démonstration et la logique INTRODUCTION Atteindre une certitude ferme et assurée : tel est l'objectif de Descartes dans le Discours de la méthode, tout comme la question inaugurale de Russell dans ses Problèmes de philosophie. La question ne présente guère d'originalité ; mais son intérêt urgent se manifeste avec une évidence éclatante. La certitude ferme et assurée constitue en effet le soubassement à partir duquel nous effectuons nos choix. Elèves de Terminale, vous avez sans doute consulté

poser en permanence des questions sur la validité de ce que nous savons semble en effet impossible, puisque la détermination d’un savoir passe précisément par l’élimination de tout doute. Pour autant, il nous arrive de croire que nous possédons une vérité alors que nous sommes dans l’ignorance. En cela, douter de la pertinence de nos idées permet de prendre conscience de ce que nous ne savons pas, et de ce qu’il nous faut en conséquence chercher à connaître. Le doute apparaît donc ici comme nécessaire

de la raison o 4.4 Le rationnel et le raisonnable  4.4.1 Habermas et la raison pratique de Kant  4.4.2 Deux types d'agir rationnel et d'usages de la raison chez Habermas  4.4.3 La distinction rationnel/raisonnable chez Ladrière, Perelman, Russel o 4.5 Rationnel et raisonnable dans la tradition de la théologie catholique  4.5.1 La formule de Joseph Malègue : la foi est aidée, fondée et libre  4.5.2 Le raisonnable, le libre et la grâce dans la foi • 5 L’argument du conflit • 6 Une tentative

d'un surcroît de compréhension que ni l'esthétique traditionnelle, ni une pure histoire éclatée, ni l'idée d'un monde tout fait ne permettent réellement d'honorer. Cette dernière idée, celle d'un monde readymade, tout comme les conceptions de la vérité qui lui sont liées, est sans doute au nombre de celles qui ont opposé les plus forts obstacles à une intelligence de l'art10. Associée à la ressemblance et à la représentation – dont elle est l'un des présupposés – la conviction qui s'y rattache plaide