Régime Représentatif

    1)L'art L.123  de la constitution dispose "les députés sont élus au scrutin uninominal  majoritaire à deux tours" (stable mais pas représentatif, bipolarisation). Ce mode de scrutin a  été remis en cause suite aux éléctions législatives dns le Doubs où le PS l'a emporté de très  peu face au FN. Il est supposé que la majorité des votants pour l'UMP se sont reportés sur le  FN au second tour, lui laissant présager une victoire aux présidentielles et aux législatives de  2017 où il pourrait renverser le PS

être en droit de critiquer la démocratie et de même le gouvernement. Mais il semble oublier que, au sein de ce régime politique c'est le peuple lui même qui est le souverain, le gouvernement n'étant en principe que l'exécutant de la volonté du peuple. Plutôt que de critiquer la démocratie, le peuple ne ferait il alors pas mieux de s'auto critiquer puisqu'il est le souverain de ce régime? La démocratie est elle de la préservation de la liberté notamment civile qu'elle offre un réfime qui ne peut être

la République la « clé de voute » du régime. Or, beaucoup considèrent cette clé de voute comme empiétant sur les principes fondamentaux de la République. Mais pourquoi les français pensent-ils cela ? Pourquoi considèrent-ils que la Vème République tend à devenir une pseudo-monarchie ? Il faut d’abord comprendre que les français gardent en mémoire l’échec désastreux de la IVème République, ce régime censé être un régime parlementaire finit par devenir un régime d’assemblée et ne trouvera donc jamais

Diversité des régimes politiques Censure : procédure permettant aux parlementaires de renverser le pouvoir en place. Régime parlementaire dualiste ou moniste : dans le 1er cas, le gouvernement est responsable devant le chef de l’Etat et le parlement et dans le second cas, uniquement devant le parlement. Questions sur le doc 3 : 1 – Qu’est-ce qu’un régime démocratique ? 2 – Quelles relations le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif dans une démocratie ? Typologie des régimes démocratiques

gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, c’est-à-dire que tous les citoyens participent à la vie politique soit en excentrant leurs droits de vote soit en pratiquant un droit de contestation. Cependant la révolution française ne réer pas un régime parfait, c’est pour cela que les périodes qui suivirent celle-ci fut victimes de forte « instabilité constitutionnelle ». Peut-on alors parler de la France en tant que pays démocratique durant la période qui s’étend de 1789 à 1870 ? Nous allons

Le roi dans la constitution de 1791 Roi Définition : le roi est le plus haut organe d’un Etat. Le terme roi suppose une monarchie. Monarchie Définition : un régime politique, mode d’organisation d’un Etat ou la personne la plus importante détient son pouvoir en vertu d’une légitimité héréditaire. La source de son pouvoir est sa seule naissance. Constitution Sens matériel  (définit par son contenue/sa substance) : l’ensemble des règles constitutionnelles, les normes, leurs contenus, leurs

comparatives.  Le comparatisme taxinomique: il va déboucher sur des classifications, des typologies des régimes politiques.  (déjà fait par Aristote), cela a le mérite de clarifier les analyse, cela fournit une grille de lecture, comparer les régimes entre eux.  Le comparatisme relativiste: Chaque construction politique est singulière. Ils s'intéressent aux variables qui vont permettre de distinguer un régime politique d'un autre, tel que Montesquieu, Tocqueville.  Le comparatiste universaliste: trajectoires

Séance n° 5 : la séparation rigide des pouvoirs ou régime présidentiel : le modèle américain questions : Quels sont les régimes appliqués et donc le type de séparation des pouvoirs mis en œuvre par les États suivants : l'Italie, l'Espagne, le Royaume-Uni, la Suisse et les États-Unis?Quelle est la particularité du système français sous la Vème république? États-Unis: Séparation des pouvoirs : elle est garantie par la Constitution et son application est très stricte. On peut la résumer

d’affirmer que la loi représente la souveraineté nationale, étant de ce fait l’expression de la volonté générale ? Quelles limites peuvent être apportées à cette affirmation dans le cadre plus précis de notre régime actuel ? Il s’agira ainsi d’analyser la place qu’occupe la volonté générale dans le régime républicain français (I) pour ensuite voir l’importance qui lui est accordée dans les institutions de l’actuelle république (II). I. La loi est l’expression de la volonté générale : A. La

selon les époques et les pays. Les Etats-Unis par exemple connaissent une séparation stricte des pouvoirs, le régime présidentiel ne permet pas en effet la remise en cause de l'existence de l'un des autres pouvoirs. Mais il faut nuancer car il y a une certaine collaboration entre les pouvoirs, aussi pouvons-nous parler plutôt de séparation semi-rigide. En revanche, la France est un régime parlementaire et la constitution du 4 octobre 1958 pratique une séparation souple des pouvoirs. La collaboration