Résumé Idéologie Et Terreur Arendt

dans l’ouvrage de la philosophe Hannah Arendt « les origines du totalitarisme ». Selon elle, Ces régimes n'admettent qu'un parti unique qui contrôle l'État, qui lui-même s'efforce de contrôler la société et plus généralement tous les individus dans tous les aspects de leur vie en leur imposant une idéologie hors de laquelle ils sont considérés comme ennemie de la nation. Les régimes totalitaires retiennent le même modèle caractéristique avec une idéologie imposée à tous, un parti unique contrôlant

Mussolini fonde, le 23 mars 1919, un parti doté d’un programme révolutionnaire composé surtout d’anciens combattants : les faisceaux italiens de Combat (mouvement fasciste). Des escouades de « Chemises Noires » sont formées et maintiennent un climat de terreur, s’attaquant aux syndicats et aux organisations de gauche. Il crée en novembre 1921plus de 300000 membres. Le 24 octobre 1922, les fascistes décident d’organiser un rassemblement à Naples et menacent de marcher sur Rome. Pris de panique, le roi fait

masses à tuer, mais leur disposition à mourir, qui garantira en dernier ressort la victoire de la révolte du peuple. » Léon Trotsky ---- Remarque introductive --> J'ai rédigé cet article sur les évolutions historiques et sémantiques des mots “terreur” et “terrorisme” pour l'édition de Mai 2009 du journal des étudiants de l'université d'Eichstätt/Ingolstadt où j'étudie en Allemagne. Certaines des phrases qui ne sont pas citées sont souvent reprises ou inspirées directement de lectures, qui sont

dirigée par Staline montre clairement une vision totalitaire de l'URSS. Ainsi que le décrivent la majorité des historiens aujourd'hui, le stalinisme est rangé dans la catégorie des idéologies totalitaires mais le fait d'étendre cette vérité après la mort ce Staline est déjà sujette à caution. En effet Hannah Arendt dans son livre l'Origine des totalitarismes donne l'URSS de Staline et l'Allemagne nazie d'Hitler comme exemple de totalitarisme sans pouvoir l'étendre après Staline puisqu'il est encore

théories. Les sciences sociales ont pour objet la société et l’analyse des rapports sociaux. Ces sciences sociales se sont développées. Mythico religieux ( idéologie+ sciences sociales . Discours qui pose, qu’il existe une ou plusieurs personnes extérieures à la société. IDEOLOGIE : Discours fondé sur la société. La sociologie politique fait partie des sciences molles. Les chercheurs dévoilent leurs travaux avec prudence. Les sciences

politiques mais aussi économiques et sociales  » (R. Lefebvre). Pour préciser le contenu et le fonctionnement de ces RP, on peut rappeler les critères d’identification des totalitarismes tels que C. Friedrich les a définis :-Une idéologie officielle couvrant tous les aspects vitaux de l’existence humaine ?-Un parti unique et de masse.-Un quasi-monopole, aux mains du parti et de ses cadres, des moyens de combat armé.-Un monopole des moyens de communication de masse.-Un contrôle centralisé

« dictature » ou de « tyrannie », mais peu à peu l'identification de certaines caractéristiques communes à ces régimes permet de théoriser un nouveau concept, celui de totalitarisme. Ce sera surtout dans les années 50 que des intellectuels comme Hannah Arendt ou Raymond Aron en trouveront des définitions abouties. Comme le souligne Joan Linz il s'agit de ne pas confondre autoritarisme et totalitarisme, puisque dans le dernier type de régime, la place de l'idéologie, le caractère moniste du pouvoir et le

à nouveau défini, notamment par Hannah Arendt pour désigner les régimes apparus dans les années 20-30, d’une part mais aussi pour stigmatiser les régimes contemporains qui se distinguaient du modèle de la démocratie libérale occidentale d’autre part. Pb : Quelle définition peut-on donner du totalitarisme ? Existe-t-il un ou des totalitarismes ? Les régimes qualifiés de totalitaires sont-ils comparables ? I Une dictature politique basée sur une idéologie totalisante. a) Des dictatures.

de régimes autoritaires (Balkans, péninsule ibérique) et totalitaires (Italie dès 1922, Union des Républiques Socialistes Soviétiques entre 1917 et 1922 et Allemagne en 1933). Même si ces trois derniers régimes ont des spécificités fortes et des idéologies parfois opposées ils sont porteurs d’une même pratique politique. Nous verrons ce qui constitue la pratique politique des régimes totalitaires soviétique, nazi et fasciste. Après avoir étudié la genèse de ces trois régimes (Ière partie) nous analyserons

de régimes autoritaires (Balkans, péninsule ibérique) et totalitaires (Italie dès 1922, Union des Républiques Socialistes Soviétiques entre 1917 et 1922 et Allemagne en 1933). Même si ces trois derniers régimes ont des spécificités fortes et des idéologies parfois opposées ils sont porteurs d’une même pratique politique. Nous verrons ce qui constitue la pratique politique des régimes totalitaires soviétique, nazi et fasciste. Après avoir étudié la genèse de ces trois régimes (Ière partie) nous analyserons