Sadt Et Merise

incrémental _______________________________ 61 IV.4) Le cycle de vie du processus unifié ________________________________________ 62 IV.5) Conclusion : un processus intégré ________________________________________ 64 V) Eléments de comparaisons entre MERISE et UML __________________________ 65 V.1) Les principes __________________________________________________________ 65 V.1.1) L’approche systémique _______________________________________________________ V.1.2) Les cycles de construction du système

ou de processus, selon la méthode). Chaque niveau est ensuite décomposé en respectant les entrées/sorties du niveau supérieur. Parmi ces méthodes (qui couvrent parfois la phase d'analyse aussi), nous pouvons compter les méthodes suivantes : SADT, Warnier, ... Les points forts des méthodes fonctionnelles sont les suivants : • simplicité du processus de conception préconisé, • capacité à répondre rapidement aux besoins ponctuels de leurs utilisateurs. Les points faibles des méthodes

n n Les méthodes d’analyse Méthodes orientées comportement n on s’intéresse à la dynamique du système ex : réseaux de Pétri s’inspirent de l’architecture des ordinateurs on s’intéresse aux fonctions du système ex : SADT on ne s’intéresse pas aux traitements ex : MERISE on ne sépare pas les données et les traitements ex : Booch, OMT 5 Méthodes fonctionnelles : n n Méthodes orientées données : n Méthodes orientées objets : n L’unification des méthodes n n La guerre

retient des méthodes informatiques que quelques modèles compréhensibles par l’utilisateur : - DCU d’UML  (voir §1) ; - diagramme d’activités (DA) d’UML ; - modèle organisationnel des traitements (MOT) de MERISE ; - diagramme de contexte de MERISE ; - diagrammes (actigramme et datagramme) de SADT / IDEF (structured analysis and design technic / icam definition method).  Le choix d’un système de modélisation impose d’en respecter le symbolisme, car le respect des modèles standardisés introduit des

CLASSERELATION (P. Desfray) CRC (R. Wirf-Brooks) Use-Case (I.Jacobson) OOA (P. Coad) JSD (M. Jackson) OOA - OODLE (Schlaer & Mellor) OMT (J. Rumbaugh et al.) OOA-OOD (G.Booch) Data-Flow SADT/SA-SD (De Marco) © 1997-2001 J.-M. Jézéquel Diagrammes Etat-Transition (HAREL) Entite-Relation Merise (Chen) 4 Un peu de Méthodologie... n Une méthode de développement de logiciels, c’est : – Une notation » La syntaxe --- graphique dans le cas de UML – Un méta-modèle » La sémantique

c) Logigramme d) Chronogramme (diagramme de Gantt et PERT) e) Schéma à contacts ou Ladder - Outils descriptifs du niveau 1 - Outils descriptifs du niveau 2 a) Ordinogramme (ou organigrammes) b) SADT (Structured Analysis and Design Technique) c) SART (Structured Analysis / Real Time) d) MERISE (Analyse et conception des systèmes d’information) d information) e) ALBERT (Agent-oriented Language for Building and Eliciting Real Time systems) f) Nassi Shneidermann et les autres D’autres méthodes

s’inscrit et appliquer le cadre de la façon la plus logique et la plus efficiente. I. Méthodologie Partant des normes du secteur informatique, il existe diverses méthodes d’analyse et de conception de SI à large diffusion telles MERISE, AXIAL, SADT, OSSAD, … ainsi que de l’expérience des professionnels du logiciel, ce document définit une série de catégories qui peuvent, et devraient, être utilisées pour évaluer tout système d’information utilisé en microfinance. Pour s’assurer que ce

MERISE : 60 AFFAIRES CLASSÉES Michel DIVINÉ Les Éditions du phénomène 1 Merise : 60 affaires classées Du même auteur : PARLEZ-VOUS MERISE ? Éditions Eyrolles 1994 PARLEZ-VOUS PROGICIEL ? Éditions du Phénomène. 2008 PARLEZ-VOUS SAP ? Éditions du Phénomène 2008 2 A Alain SARTON "J'm'en vais m'asseoir Au bord de l'eau, Si j'ai l'cafard J'y pique une tête..." Chester Himes, Il pleut des coups durs Merci à tous ceux qui m'ont aidé dans la rédaction de ce livre, lecteurs

quelques modèles compréhensibles par l’utilisateur : - DCU d’UML (voir §1) ; - diagramme d’activités (DA) d’UML ; - modèle organisationnel des traitements (MOT) de MERISE ; UE5-DSCG – © J. Sornet 2011 – CRCF - Gestion de projet Page : 28 / 86 - diagramme de contexte de MERISE ; - diagrammes (actigramme et datagramme) de SADT / IDEF (structured analysis and design technic / icam definition method). Le choix d’un système de modélisation impose d’en respecter le symbolisme, car la rigueur

méthodologique de la modélisation d’entreprise (d’après [CEN ENV 40003, 2001]) ................................................................................................................................................129 Figure IV-10 Le modèle SADT / IDEF0 ............................................................................................131 Figure IV-11 Exemple de grille GRAI de conduite ............................................................................132 Figure IV-12 Articulation