Sadt Et Merise

À propos du vocabulaire technique courant… |Méthodologies |rup, xp… | |Modélisation |merise, uml, design patterns... | |Outils de conception |power amc, rational rose, together, objecteering…

méthodologique de la modélisation d’entreprise (d’après [CEN ENV 40003, 2001]) ................................................................................................................................................129 Figure IV-10 Le modèle SADT / IDEF0 ............................................................................................131 Figure IV-11 Exemple de grille GRAI de conduite ............................................................................132 Figure IV-12 Articulation

ordonner, hiérarchiser et valoriser les fonctions d’un produit » Différentes méthodes d’analyse fonctionnelle ont été développées. Leurs domaines d’application sont aussi divers que variés. Les méthodes usuelles sont : SADT, CDCF, « Relia sep » ou méthode d’arbre fonctionnelle, MERISE, FAST et la méthode de l’inventaire systématique des milieux environnants (APTE). Pour appliquer la démarche de l’analyse fonctionnelle à la fonction maintenance[11], on a opté pour la dernière méthode (APTE)[12] Comme

hiérarchiquement un problème en sous problèmes pour en maîtriser la complexité. Jackson (Jackson 76), SADT (Marco 88) , Yourdon (Yourdon 89)... 2.2. Les approches systémiques Inspirées de la théorie systémique des organisations, ces méthodes considèrent le SI comme un objet complexe actif dont il faut décrire la structure (architecture) et les objectifs fonctionnels (fonctions). Merise (Tardieu 83), Axial (Pellaumail 86), Information Engineering (Martin 86) 2.3. Les approches objet

sous-systèmes : modèle en V, le recours aux maquettes et prototypes, la prise en compte des contraintes du temps : RAD (rapid application development) qui s’appuient sur un certain nombre de modèles pour communiquer selon divers points de vue… (Merise, Sadt, Dfd, Uml…); On voit donc qu’il n’existe pas de réponse unique, universelle face à la diversité des problémes ; ni de meilleure méthode dans l’absolu ; il y a des méthodes plus ou moins adaptées à la nature du problème, au contexte, à la qualité

pour Unified Process) est une méthode de prise en charge du cycle de vie d’un logiciel et donc du développement, pour les logiciels orientés objets. C’est une méthode générique, itérative et incrémentale, contrairement à la méthode séquentielle Merise (ou SADT). p p , , RUP est l’une des plus célèbres implémentations de la méthode PU, livrée clés en main, permettant de donner un cadre au développement logiciel, répondant aux exigences fondamentales préconisées par les créateurs d’UML : •une méthode

du cycle B du Cnam.doc ____________________________________________________________ __________________ METHODOLOGIE – CNAM ANGOULEME 2000-2001 UP - LE PROCESSUS UNIFIE Comparaison des méthodologies UP et Merise: UP Cycle de vie itératif et incrémental Méthode générique MERISE Séquentiel I. Le processus de développement : nouvelle approche Dans une démarche traditionnelle, le processus de développement était caractérisé par : • Un processus de type séquentiel : développement organisé

qualité Produit Assurance qualité Construire réutiliser Hommes et moyens Master Spécialisé Qualité du Logiciel – Ghada Bouhlal Quelle démarche adopter ? Années 60-70 Exemples : Méthodes Scientifique Standards Gestion  : : SADT MERISE Avantages :  Standardise le savoir-faire  Permet la diffusion et la réutilisation Problèmes :  Les méthodes ne couvrent pas l'ensemble des besoins  Risques de rejet par les équipes de développement  Manque de repères qualité  Master

conduit les concepteurs à s’intéresser aux méthodes de développement. Ces dernières ont toujours essayé d’apporter un contrôle continu sur un projet tout au long de son processus de vie. Bien que des méthodes de développement existent depuis 30 ans (Merise, SADT), nous ne pouvons constater aujourd’hui l’existence d’une règle qui soit à la fois formelle et commune aux différentes cultures. Par ailleurs, des méthodes séquentielles comme celles se basant sur le cycle en V, ont montré leur limite dans un environnement

industriel manufacturier qui souhaite s’engager dans une démarche d’amélioration significative de ses performances. Le diagnostic industriel s’appuie généralement sur des méthodes de modélisation du système physique de production (MERISE pour l’analyse des systèmes d’informations, SADT (StructuredAnalysis and Design Technique) afin de modéliser par une description fonctionnelle un système complexe,...). Ce diagnostic doit permettre de mettre en évidence les dysfonctionnements du système productif. Il est