Saskia Sassen

est assez récente, posant la question de la place de l’Etat, des frontières et de leur transgression. De nouvelles mobilités constituent des systèmes migratoires complexes et complémentaires régionalisés se dirigeant vers de grandes métropoles (Saskia Sassen) , dans un monde de plus en plus urbanisé , où l’espace local côtoie le transcontinental. De leur côté, les migrants interrogent une autre dimension de l’international, le développement, à travers de nouveaux acteurs non étatiques (ONG, associations

(p. 128) et Belin (p. 108) consacrent une étude de cas à « Londres, ville mondiale » et constituent une première approche de la question. Atlas de Londres, M.Appert, D.Papin, Édition Autrement, 2012 The Global City- New-York, London, Tokyo, Saskia Sassen, 2001 Sustainable London ?: The Future of a Global City, Rob Imrie et Loretta Lees, 2014 Unequal City : London in the Global Arena, Chris Hamnett, 2003 Making Diaspora in a Global City : South Asian Youth Cultures in London, Helen Kim, 2014

population de sa ville-centre divisée par 2 en moins de 50 ans. Au sein de ce cercle très fermé, les villes situées au sommet de la hiérarchie sont qualifiées de villes globales. Au niveau supérieur, 3 ou 4 villes globales La sociologue et économiste Saskia Sassen a montré, en particulier dans son fameux ouvrage The Global City : New York, London, Tokyo (1991) comment la globalisation économique qui provoque une croissance de la dépendance entre les villes a favorisé l’émergence de villes très peu nombreuses

complémentaires. Chacune a un rôle distinct : Tōkyō exporte les capitaux, Londres les fait jouer grâce à ses banques transnationales, tandis que New York les absorbe à des fins d'investissement, d'innovations et de maximisation des profits » (Saskia Sassen). New York, Tōkyō, Londres et Paris, mais aussi Shanghai, Pékin, Canton, Moscou, Berlin, Francfort, s'inscrivent aujourd'hui dans des réseaux relationnels intercontinentaux, à l'échelle de la planète. Ainsi, la triade que forment les trois pôles

World : Power and Strategy in the Interlinked World Economy, New York, Harper, 1990. 4. Susan Strange exagère le déclin des États mais propose une bonne analyse des « autorités non étatiques ». Elle trouve le mot globalization désespérément vague. Saskia Sassen traite le terme comme un agent causal (« La mondialisation a transformé la signification de... »). Mais une grande partie de ses travaux consiste en discussions utiles et pénétrantes sur l’entrecroisement, dans les villes, de la migration transnationale

dominés par des dispositifs techniques omniprésents17, largement livrés au jeu des forces du marché, etc. De plus, les progrès de la mondialisation font émerger un système urbain mondial organisé en réseau qui n'est pas sans rappeler le web lui-même (Sassen, 1996). De fait, le cyberespace est une représentation urbaine parmi d'autres, à rapprocher notamment des anti-utopies urbaines et du discours critique sur la ville porté à la fois par le roman noir et une partie des sciences sociales nordaméricaines

est la montée en puissance des autorités autres que les Etats: les multinationales, la société civile internationale et les mafias. Ce changement se produit dans un contexte où les Etats ne sont pas pour autant des spectateurs passifs, ajoute Saskia Sassen. Ce sont partiellement les décisions des gouvernements, ou plutôt d'une partie d'entre eux (au premier rang desquels les ministères des Finances), qui rendent la mondialisation possible. Au total, comme l'explique Roger Tooze, les frontières entre

agents économiques dans la mondialisation et intervenir dans leur économie nationale. Aujourd’hui, comme à la fin du 19 siècle, les Etats tentent de réconcilier leur souveraineté et le capitalisme mondialisé de quatre manières. . La sociologue Saskia Sassen a montré que la mondialisation passe en partie par une « dénationalisation » des lois nationales. Les Etats et les parlements nationaux, aujourd’hui comme hier, adaptent leurs lois nationales pour tenir compte des souhaits des investisseurs étrangers

affrontement social entre la bourgeoisie et le prolétariat. Sa critique de l’urbain s’étend au monde entier. D’une certaine manière, elle fait échos à bon nombre d'analyses sur les processus de mondialisation et de mondialisation de l'urbain (Saskia Sassen sur la globalisation par exemple). Des travaux sur des questions qui continuent le questionnement de Lefebvre, des fractures qui existent et traversent l’urbain. Le fondement de son analyse est double : - Il tient au fait que le capitalisme s’est

(chômage, échec scolaire, affirmation identitaire). Au delà d’une vision qui pourrait s’apparenter à la difficulté de solder l’héritage des politiques urbaines des années 60-70, se développe une approche en référence à la sociologue américaine Saskia Sassen qui insiste sur le caractère inégalitaire de la ville globale où les riches se concentrent au centre et entretiennent une néodomesticité qui doit retourner habiter dans des quartiers de plus en plus éloignés en raison de la progression de l’habitat