Schopenhauer Desir

Arthur Schopenhauer est un philosophe qui ne cherche pas à atteindre le bonheur, mais plutôt atteindre la liberté, cependant pour lui être libre c’est de nier notre volonté. Voici la question à l’étude : choisit-on librement la personne de qui on tombe amoureux. Premièrement, c’est quoi la volonté selon Schopenhauer? Deuxièmement, comment la volonté s’y prend-elle pour nous déterminer? Troisièmement, comment s’y prendre pour nier la volonté selon Schopenhauer? Quatrièmement, selon Schopenhauer, sommes-nous

dans chacun de nous. On peut se demander si notre identité repose seulement sur un bout de papier. Qu’est-ce qui nous forme vraiment, qu’est-ce qui fait que je suis qui je suis, en outre qu’est-ce qui m’identifie ? C’est le problème que s’est posé Schopenhauer, philosophe d’origine allemande du XIXème siècle, dans cet extrait issu de Le Monde comme Volonté et Représentation, qui est une de ses œuvres les plus connues. A travers son texte, ce philosophe tente de définir le terme « identité », c’est ce

ce que je veux et fais, n’y a-t-il pas des causes qui me déterminent à le vouloir et à le faire ? Sans doute puis-je me désigner moi-même comme cause de mes actes et affirmer par là ma liberté, mais suis-je la cause de mon être ? L’individu, dit Schopenhauer, « fait comme il veut, mais il veut comme il est ». Le moi n’est-il pas effet avant que d’être cause ? Pourrait-il même être cause sans être d’abord effet ? Pourrait-il se déterminer à quoi que ce soit sans y être déterminé par rien ? De telles

1 LE PRÉSENT DOCUMENT EST PROTEGE PAR LE DROIT D’AUTEUR. TOUTE REPRODUCTION MÊME PARTIELLE DOIT FAIRE L’OBJET D’UNE DEMANDE D’AUTORISATION De la volonté comme pathos au désir comme production : Schopenhauer, Nietzsche, Deleuze Par Arnaud François (Université Lille 3) Peu de choses nuisent plus à une philosophie qu’une réputation d’extravagance. Cela me semble particulièrement vrai dans le cas de Deleuze. La limite est ténue entre l’extravagance et la divagation. Plus, sans doute, que pour d’autres

Peut-on tout dire ? Question des capacités de l’homme, est-il capable de tout dire ? Si oui, ce la ne signifie quand même pas qu’il veut tout dire. L’homme désire-t-il tout dire ? Pourquoi est ce que l’homme voudrait tout dire ? Est-ce que l’homme a quelque chose à dire ? Est-il capable de dire quelque chose dans la mesure où il aurait quelque chose à communiquer ? Le langage permet-il de tout dire ? Le rapport entre le signifiant et le signifié peut-il tout dire ? Qu’est ce que tout dire 

est leur incapacité philologique. J'entends ici par philologie (…) l'art de bien lire, de savoir distinguer les faits, sans les fausser par des interprétations, sans perdre, dans le désir de comprendre, la précaution, la patience et la finesse. » Pendant ses études à l'université de Leipzig, la lecture de Schopenhauer (Le Monde comme volonté et comme représentation, 1818) va constituer les prémices de sa vocation philosophique. Toutefois, l'importance de cette lecture, qui sera au fondement de sa

Fait immediat Entre les désirs et leurs réalisations s'écoule toute la vie humaine. Le désir, par nature, est souffrance ; la satisfaction engendre rapidement la satiété : le but étant illusoire, la possession lui ôte son attrait ; sous une forme nouvelle renaît le désir, et avec lui le besoin : sans quoi, c'est le dégoût, le vide, l'ennui, adversaires plus rudes encore que le besoin. Quand le désir et sa satisfaction se succèdent à des intervalles qui ne sont ni trop longs, ni trop courts, la

Notwendigkeit der Religion S. 17 4.1.1 Gott ist tot S. 19 4.2 Novalis, Sartre und Camus. Houellebecq, der „Schriftstellerphilosoph“ S. 20 4.3 Arthur Schopenhauer S. 23 4.3.1 Houellebecq und der Pessimismus Schopenhauers S. 24 4.3.2 „Tat twam asi“ S. 25 4.3.3 Tradition und Innovation S. 26 4.4 Die Philosophie der Werbung S. 28 4.4.1 Die Welt als Supermarkt

« Le désir est il la marque de la misère de l’homme ? » L’homme est souvent défini comme un être de désir. Ce dernier étant une tension vers un but considéré comme une source de satisfaction. C'est une tendance devenue consciente d'elle-même, accompagnée de la représentation du but à atteindre. En tant que tendance ou appétit, le désir est distingué du besoin qui désigne surtout l'élément affectif de cet état. D'autre part le désir ne sais pas ce qu'il veut, son objet est fuyant, et invoquer

2009 TABLE DES MATIÈRES Introduction 3 Visions discordantes 4 - Luther versus l’Église catholique romaine 4 - Luther versus l’Évolution de l’intellect 5 Influences et Évolution 7 - Schopenhauer et Wagner 7 - Nouvelles influences 12 - Autoportrait 14 Conclusion 15 Bibliographie 17 Introduction Martin Luther laissa une empreinte colossale sur la culture et sur l’histoire de l’Allemagne suite