Schémes D Intelligibilité

rencontre, dans le cadre du séminaire de Malinowski, avec Stevenson, fonctionnaire colonial en poste dans les hautes terres 37 C O M B AT T R E du Nord-Est du pays et alors en charge d’un projet de développement du nom de Kachin Regeneration Scheme. Leach lui a proposé d’en étudier les effets au niveau d’une communauté locale, à Hpalang, non loin de Bhamo. La Birmanie que découvre Leach en 939 est une province de l’empire des Indes, très difficilement pacifiée en dépit d’une mainmise totale

sur un curriculum consiste à tracer les itinéraires que peuvent suivre les élèves. Construite d’un point de vue épistémologique, la matrice curriculaire, définie par Lebeaume (2000), fixe la nature et l’identité de l’enseignement, assure son intelligibilité et sa qualité opérationnelle. Production sociale résultant d’un consensus social, la matrice curriculaire est définie par les points de décision sur ses fondements et sur son organisation. Les enseignants peuvent la maintenir, la transformer,

compliqué et système complexe (Le Moigne) POUR COMPRENDRE. et donc donner du sens à Un SYSTEME COMPLIQUE on peut le SIMPLIFIER pour découvrir son INTELLIGIBILITE (explication) Un SYSTEME COMPLEXE on doit le MODELISER pour construire son INTELLIGIBILITE (compréhension) Mais en SIMPLIFIANT (= MUTILANT) un SYSTEME COMPLEXE on DETRUIT A PRIORI son INTELLIGIBILITE Notre projet n'est pas d'augmenter le stock des connaissances locales, empiriques et contingentes, mais de tenter "d'enrichir des connaissances

compliqué et système complexe (Le Moigne) POUR COMPRENDRE. et donc donner du sens à Un SYSTEME COMPLIQUE on peut le SIMPLIFIER pour découvrir son INTELLIGIBILITE (explication) Un SYSTEME COMPLEXE on doit le MODELISER pour construire son INTELLIGIBILITE (compréhension) Mais en SIMPLIFIANT (= MUTILANT) un SYSTEME COMPLEXE on DETRUIT A PRIORI son INTELLIGIBILITE Notre projet n'est pas d'augmenter le stock des connaissances locales, empiriques et contingentes, mais de tenter "d'enrichir des connaissances

version 1 - 12 Mar 2006 POUR COMPRENDRE. et donc donner du sens à Un SYSTEME COMPLIQUE on peut le SIMPLIFIER pour découvrir son INTELLIGIBILITE (explication) Un SYSTEME COMPLEXE on doit le MODELISER pour construire son INTELLIGIBILITE (compréhension) Mais en SIMPLIFIANT (= MUTILANT) un SYSTEME COMPLEXE on DETRUIT A PRIORI son INTELLIGIBILITE Notre projet n'est pas d'augmenter le stock des connaissances locales, empiriques et contingentes, mais de tenter "d'enrichir des connaissances

la construction des connaissances, ce qui n’est pas sans rappeler les propositions de Piaget pour qui « la connaissance procède de l’action et toute action qui se répète ou se généralise par application à de nouveaux objets engendre par là même un schème, c’est-à-dire une sorte de concept pratique ». De la même façon, on peut avancer l’idée selon laquelle la participation réelle des groupes sociaux à la discussion et à la définition des objectifs provoque la transformation des connaissances et donc

Takaful en Tunisie. Islamic Financial Services Board, (Dec 2009): Guiding principles on governance Takaful Islamic Insurance) Undertakings IFSB 8, § 14 P 5: «Tabarru’ commitment is a type of Islamic financial transaction that is fundamental to Takaful schemes. It is the amount contributed by each Takaful participant to fulfil obligations of mutual help and to pay claims submitted by eligible claimants ». _________________________________________________________________________ Page- 60 - Assurance

science de l’artificiel, par une vignette de Simon Stevins qui proclamait : Merveilleux, mais pas inintelligible la modélisation par un système permet peut-être — doit permettre, au prix d’un peu d’ascèse intellectuelle du modélisateur — cette intelligibilité du monde qui n’élimine pas son merveilleux, sa complexité. 1. H. von Foerster a fait le procès de cette trivialisation de la complexité par ces modèles simplificateurs. J.-P. DUPUY et P. DUMOUCHEL le présentent dans La trahison de l’opulence

science de l’artificiel, par une vignette de Simon Stevins qui proclamait : Merveilleux, mais pas inintelligible la modélisation par un système permet peut-être — doit permettre, au prix d’un peu d’ascèse intellectuelle du modélisateur — cette intelligibilité du monde qui n’élimine pas son merveilleux, sa complexité. 1. H. von Foerster a fait le procès de cette trivialisation de la complexité par ces modèles simplificateurs. J.-P. DUPUY et P. DUMOUCHEL le présentent dans La trahison de l’opulence

téléologique. Darwin va donc rendre compte de la spécialisation fonctionnelle, ainsi que des autres «lois» de Milne-Edwards (loi de diversité, loi d’économie dans les opérations naturelles) en termes exclusivement physiques, mécanistes, par le recours à son schème de la sélection naturelle. Il s’agit d’expliquer la même chose que le zoologiste français, mais sans le secours de la téléologie et des causes finales, par un mécanisme autorégulé, fondé sur le simple principe de maximalisation de la quantité de vie100