Scientificité

Chapitre 1 : Le droit objectif. Ce Droit objectif, Carbonnier l’appelait le « grand droit ». Elle se compose de règles avec juridicité (section 1) et scientificité (section 2). Section 1 – La juridicité de la règle de droit. La règle juridique, c’est l’ensemble des règles du pays. La règle, c’est un instrument (I) au service d’une cause légitime dont elle tire son autorité (II). Elle est l’instrument du droit au service de la justice. I. La règle est l’instrument du droit. Le premier instrument

expérimentales, mais aussi de nos jours, ce qu’on néglige trop souvent, les sciences humaines, laissent croire que plus une science est mathématisée, plus elle est exacte. La mathématique constituerait un modèle incontournable de rigueur et de scientificité. Mais des concepts abstraits sont tout aussi inévitables dans d’autres domaines que les sciences, dont la rigueur n’a rien à envier à la rigueur mathématique : en droit – ceux de contrat, de responsabilité, de justice, d’autorité de la chose jugée

individuels) et prend pour point de départ l’analyse éco à l’échelle d’un agent. MACROECO : relève du holisme (comportement individuel s’inscrivant dans un contexte global prédéterminé) et s’intéresse aux relations entre grandeurs globales. C. La scientificité de l’analyse K. POPPER : une proposition devient scientifique quand elle peut être réfutée (ex du cygne blanc). Possibilité de prouver une erreur mais impossibilité d’établir la vérité. II. Les principaux courants de la pensée économique A. Les

dénoncer, au risque d’être aveuglé par ses passions personnelles, il dénonce de facto si sa sociologie est scientifique. Le fait de faire apparaître les mécanismes sociaux réels devient un acte de dénonciation, légitimé cette fois-ci par la scientificité du travail d’enquête. Pierre Bourdieu étudie le modèle de la distinction2. Pour lui, les systèmes de hiérarchisation, d’associations ou au contraire de répulsions entre pratiques culturelles (goûts et représentations), sont déterminés par

Modèle simple : C = f (W) et modèle plus compliqué : C = f (W) et W = g(w) Les maths doivent rester un outil mais sont parfois très utiles quand on étudie des variables quantifiables  Une « pseudo-science » Celle-ci se pare des attributs de la scientificité mais qui ne forme en réalité qu’un assemblage de débat idéologique et de connaissances douteuses  Les débats d’écoles Ou il existe de simples mouvements de surface, une communauté de références et de connaissances : un même socle théorique partagé

scientifiques : l’astrologie calcule la position des planètes pour faire des prévisions sur leur influence dans notre vie, au travail ou en amour par exemple, or on ne considère pas l’astrologie comme une science. Alors quel est le critère de la scientificité ? Est-ce le fait que la théorie soit vérifiables ? Mais la théorie des cordes est pour l’instant invérifiable… - La science pourrait-elle alors se définir selon sa méthode ? Mais quelle est sa méthode ? Utilise-t- elle toujours la même méthode

faut savoir que dès 1915, plus rien dans la génétique ne permettait de justifier l'eugénisme, les généticiens savaient très bien qu'il était inefficace. Eugénisme était fausse science, qui se basait sur des théories darwiniennes non fondées (scientificité de la sélection naturelle) Pourquoi l'eugénisme est inefficace? 3 obstacles − Différence entre l'identité génétique et la réalité d'une personne (milieu environnant) − On ne peut dire ce que l'homme apporte à l'espèce humaine (échelonnement

recherche intervention qui relève de la construction mentale de la réalité à partir d’un projet de transformation. On a 4 principes qui résument et justifient ce mode de recherche : Principe de rationalité accrue Principe d’inachèvement Principe de scientificité et d’isonomie Principe des 2 niveaux d’interaction. Il y aussi 5 étapes de recherche intervention selon Hatchuel et Molet (1986) Phase 1 : Perception d’un problème Phase 2 : Construction d’un mythe rationnel Phase 3 : Phase expérimentale

hypnose, est le baron Étienne Félix d'Hénin de Cuvillers, qui est un magnétiseur français du 19ème siècle, il a utilisé ce terme pour la première fois en 1819. III) Sujet du texte L’auteur, dans ce texte, a pour projet de démontrer la scientificité de l’hypnose, qui a longtemps été considérée comme de la magie, ou une quelconque arnaque. Mais les études actuelles tendent à prouver ses effets réels, et prouvent que l’hypnose à sa place comme science, et comme thérapie. L’hypnose commence à

de la science au sein d’un monde devenu complexe et enchevêtré ? Il faut garder à l’esprit que dans la seconde moitié du 19ième siècle l’Economie Politique se trouve dans une situation critique au point que certains remettent en question sa scientificité. Face à ce débat fondamental qui touche à l’objet de la science économique et son rapport au réel, Schmoller se démarque des autrichiens, et de particulièrement Menger. Il s’engage résolument en faveur d’une méthode holiste qui va conditionner