Scientificité

du savoir : Congrès · Publication (Revue · Vulgarisation) * Recherche scientifique : Valorisation · Laboratoire · Financement * Histoire des sciences : Histoire des sciences (discipline) · Fin de la science | Méthode scientifique | * scientificité · Observation · Méthode expérimentale · Histoire de la méthode scientifique * Axiome · Hypothèse · Modèle scientifique · Théorie * Épistémologie : Rationalisme · Positivisme · Constructivisme · Empirisme · Réfutabilité · Scientisme · Philosophie

(1993, p. 33) cité par l’auteur, considère que le facteur décisif de la prise de distance avec le savoir spontané est dans la «manière de poser les problèmes et de construire les théories». Ainsi, prendre la technique comme «critère décisif de la scientificité ne touche pas au cœur du problème » (1991, p.65), et constitue en fait une preuve de faiblesse de la sociologie, qui, subissant la pression idéologique de modèles mieux établis, cherche ainsi à se protéger. La technique seule ne peut permettre

Chapitre 3:L'inconscience On peut s'interroger sur la scientificité de la psychanalyse. I)-L'imparfaite transparence de la conscience Dans sa Correspondance, contrairement à ses idées, Descartes explique cmt il découvre un trait commun tardivement à ttes les fs qui l'ont séduites (« coquetterie ds l'œil »). Il cherche ensuite d'où ça vient; il finit / trouver que c'était l'une des caractéristiques de son 1er amour. Cela ns montre que notre conscience est limitée et qu'on ressent des goûts

pour l'intervenant de s'adapter à la demande et à la situation qui lui est présentée. Toutefois, G. HERREROS se distingue par son double questionnement: questionnement sur le lien entre sociologie et intervention et questionnement sur la scientificité et l'autonomie de la sociologie ainsi que sur le rôle de ces principes dans la construction de la discipline. En effet, il pose la question du lien entre sociologie et intervention nécessaire pour définir une « sociologie de l'intervention ».

naturaliste ? IV : Les raisons du succès du naturalisme en économie La plupart des économistes contemporains sont naturalistes. Du côté de l’artifice, on trouve Keynes, Straffa, tous les disciples de Keynes… Premier aspect : la prétention à la scientificité Le domaine naturaliste écarte tout ce qui serait du domaine de l’accident, du hasard, avec une tendance à la réduction du multiple à l’un. Ce modèle se présente comme un modèle de la totalité qui permet de tout englober. L’extension d’une partie

la rigueur du rationalisme expérimentale ». Propose un objectivisme très rigide : travailler sur les faits, le social s’explique par le social. Le chercheur doit regarder les faits sociaux sans jugement de valeurs. Il défend un principe de scientificité et donne la modalité de ce principe. La rupture épistémologique ne pas laisser les sentiments troubler les données que l’on va trouver. En créer des modèles qui sont capable d’objectivé l’analyse. ☼ Exemple contemporain des tentatives objectives :

mise en œuvre raisonnée de moyens par des individus cherchant à atteindre des objectifs L’économie défini plus par sa méthode que par son objet… Définition d’une science : Connaissance exacte, universelle et vérifiable, exprimée par des lois Scientificité de l’économie présuppose un certain déterminisme(ou une régularité empirique) des comportements humains La démarche scientifique est hypothético-déductive(on fait des hypothèses et on déduit) Karl Popper(1935), la logique de la découverte scientifique

signes s’il ne se trouve pas un sushi-bar dans un rayon de dix kilomètres relève de la torture. C’est même dangereux : on risque tout simplement la noyade par hypersalivation. Dans le Robert, il est dit que Roland Barthes « récuse la tentation de“scientificité” pour exalter la jouissance que le texte fait éprouver au lecteur, l’effet de “co-existence” qui en résulte et la “saveur” humaine, plus précieuse que le “savoir” même ». N’exagérons rien, cependant : L’Empire des signes ne se lit pas comme un

objet de recherche (s'éloigner des prénotions, essayer de saisir son sujet comme une chose... ) pour rendre compte de son thème de recherche, n'importe quel sociologue peut faire n'importe quel boulot de recherche, sans les spécificités (gage de scientificité). Production de données neutres, objectives et pouvant se passer du sujet (le scientifique → n'importe qui peut investir l'objet de la recherche. Rupture. D'un côté on va trouver une réflexivité philosophique (possibilité pour le sujet de réfléchir

recherche critique (: Chicago). Cela pose 2 problèmes : méthodologique (tout ce qu'on ne quantifie pas disparaît de la recherche) et normatif/politique (pas de rôle politique de la sociologie dans un contexte maccarthyste). Mouvement fondateur de la scientificité de la sociologie. Hommages à Lazarsfeld inattendus : Bourdieu in "Le métier de sociologue" Lazarsfeld modèle de rupture épistémologique dans "The Américain soldier", surtout dans la préface. Il y fait état de 4 hypothèses : instruction élevée =