Scientificité

pas du réalisme dans le sens usuel qu’il a en littérature mais plutôt par l’aptitude de Proust à décrire, avec précision et exactitude ce qu’il observe ou ce qu’il imagine. * Nabokov estime d’autant plus l’œuvre qui comporte une certaine scientificité. * Ce qui a réussi à affecter Nabokov dans les métaphores de Proust c’est l’exactitude et la régularité qu’elles peuvent atteindre dans les domaines auxquels s’intéressait l’auteur d’A la recherche du temps perdu comme la musique, la littérature

spectacle et l’émotion, la mise en valeur des sportifs et l’analyse chiffrée des événements, statistiques à l’appui. Au moment même où le journaliste se mue progressivement en supporter, il cherche à maintenir une distance grâce à ce vernis de « scientificité ». Là n’est pas la seule contradiction. La télévision, Canal+ en tête, investirait trop dans le sport pour en faire la critique. Des soupçons de complaisance auxquels n’échappe pas l’héritier du quotidien l’Auto : L’Équipe. Propriété du groupe

convaincre d'être tous des « pacifistes » non naïfs... Conclusion La découverte de l'inconscient faite par Freud doit être prise au sérieux autant que la certitude de la conscience de soi de Descartes. Son importance ne réside pas tant dans sa scientificité parfois relative (mais solide) que dans son impressionnante fécondité heuristique (art de découvrir). La mise en évidence d'une part incommensurable de l'être humain qui est inaccessible à la conscience directe a pour conséquence de renouveler

co-acteur des résultats. En effet, comme personnel de cette structure, nous sommes obligés d’observer une distance épistémologique sans nier, pour autant, notre implication lors du travail de recherche : un regard de chercheur pour justifier de la scientificité des résultats.  Ing. Msc. ASSONTIA DJOUDJI Gaston 03/06/2013 MÉTHODOLOGIE (SUITE ET FIN)  Grille d’analyse des données Pour donner corps à notre travail, quatre approches ont été mises en pratique :  l’approche individualiste qui a permis

quoi la vérité, même si elle donne un résultat juste, n’est pas un chemin vers la vérité… Les scientifiques sont d’ailleurs les premiers a accorder son statut de mentor à l’erreur dans leur recherche de la vérité : pour voir reconnaître sa « scientificité », une théorie doit être falsifiable. C’est-à-dire qu’on doit pouvoir prouver que certaines de ses affirmations étaient erronées. Une théorie scientifique est une supposition créée par l’esprit humain pour rendre compte de problèmes. Pour être

pour analyser deux fois un même aspect et ainsi le valider. Selon Gilles-Gaston Granger, dans "Modèles qualitatifs, modèles quantitatifs dans la connaissance scientifique"[4] les méthodes qualitatives, habituellement perçues comme excluant la scientificité, ont apportées significativement aux sciences contemporaines en permettant de rendre compte des structures qui peuvent être observées et que ces formes, bien que mesurables sont d'abord de l'ordre de l'évaluation qualitative:

Texte 2 : ouvrage universitaire : étude mené par des universitaires Mise en perspective historique : on peut comprendre seulement par les faits des 8 siècles passés Promesse de réflexion : « ils montrent », « ils démontrent » Promesse de scientificité : l’auteur est reconnu « économistes de notoriété internationale » Texte 3 : enquête journalistique où ils vont identifier les acteurs Promesse que l’histoire est tellement invraisemblable qu’elle est pourtant bien réel : « roman vrai »

les privilèges de savoir" (à ceux qui s'arrogent la connaissance ; ainsi Foucault critique la psychanalyse non pas parce qu'elle ne serait pas une science, mais précisément parce qu'elle est possédée par cette volonté de puissance ou volonté de scientificité) ainsi qu' "au mystère, à la déformation et à tout ce qu'il peut y avoir de mystificateur dans les représentations qu'on impose aux gens" "Enfin, toutes les luttes actuelles tournent autour de la même question: qui sommes-nous ? Elles sont un refus

l’écrit, à la suite de son maître Bourdieu, Philippe Corcuff (2002, 7), lui qui ne fait même pas du journalisme d’investigation, mais tient une sorte de bistrot philosophique dans l’hebdomadaire satirique français Charlie-Hebdo ! Le postulat de scientificité, fréquemment associé à 76 Éducation et Sociétés n° 13/2004/1 La posture critique en sociologie de l’éducation Sociologie cr itique et cr itique de la sociologie celui de spécificité disciplinaire —la sociologie comme science— est ainsi

construction de plans expérimentaux ou quasi-expérimentaux, l’emploi de techniques d’analyse multivariée, la mise en œuvre de tests statistiques: tout cela donne le sentiment de se mouvoir sur un terrain solide et de progresser vers toujours plus de scientificité. Pourtant, tout comme leurs collègues « qualitativistes », les sociologues « quantitativistes » sont confrontés à un problème général de validité, même s’il est partiellement dissimulé par une confusion très fréquente entre validité des techniques