Scientificité

combinaison rationnelle et synthétique des résultats n’est pas l’objet d’un consensus général, même si bien sûr beaucoup de résultats se sont accumulés et si localement, il est possible d’affirmer que certaines hypothèses sont justes ou fausses. Scientificité Tout comme la médecine, la psychologie est confrontée à un double objectif, comprendre et soigner le psychisme. Elle se définit donc à la fois comme une science et comme une pratique. En outre, par son objet même, la psychologie pose une difficulté

surcroît d’existence à l’objet. À vrai dire, les abus de l’expression « construction de l’objet » dans les sciences humaines inciteraient à l’abandonner, et – sans se départir d’aucune des exigences précédentes – à la remplacer par un impératif de scientificité, car on est peut-être sur un terrain moins miné lorsqu’on cherche à répondre à la question « qu’est-ce qu’un travail scientifique », cf. par exemple Jean Ladrière [1978]. 12. Comme l’écrit Jean Ullmo [1969, p. 61], « si la science nous fait assister

de sa "culture" de vente de gros systèmes à des clients plus ou moins captifs). III Prolongements contemporains. (1) Une théorie des cycles longs est-elle pertinente ? La théorie des cycles longs ne résiste pas à l’examen de ses critères de scientificité : en effet, elle se révèle incapable de proposer des prévisions ; elle est toujours reconstruite après-coup, avec bien des difficultés. On peut ainsi se rappeler du texte de Schumpeter tentant d’identifier lui-même ces périodes longues. Ainsi,

compte de phénomènes que ne peut expliquer la microéconomie. 3 La scientificité de l’analyse 3.1 L'analyse scientifique commence par des hypothèses… Karl Popper (1963) indique qu'une proposition devient scientifique quand elle peut être réfutée, c'est-à-dire quand il est possible de la confronter aux faits. Une hypothèse scientifique est donc une proposition qui comporte en elle la possibilité de sa réfutation. La scientificité d'une hypothèse peut se comprendre à travers la célèbre parabole

pour prescrire ce qui doit être. Tous les grands penseurs le répéteront : d·un indicatif on ne peut déduire un impératif. Le champ moral et le champ politique mettent en jeu des valeurs et le discours portant sur les valeurs est extérieur à la scientificité. Il n·y a ni science politique, ni science morale possibles. Tout au plus l·esprit scientifique peut-il développer chez ceux qui sont formés à ses exigences des vertus morales : l·honnêteté intellectuelle, le courage, la rigueur, la capacité

transposition didactique masque le vrai fonctionnement de la science. Les matières scientifiques ne sont pas des entités absolues s’imposant d’elles-mêmes. Ainsi, toute transposition didactique pose le problème de la continuité entre le degré de scientificité des savoirs, de l’intérêt de tel ou tel autre contenu et le milieu culturel dans lequel il se construit. La vulgate vient du latin «vulgata», qui signifie «vulgaire» au sens de commune. Ce terme viendrait de Bacon, R. dans le cadre de la traduction

résultat qui soit incontestable. Chaque principe ou loi que l’on tente d’élaborer se trouve heurté aux aléas de la raison. La métaphysique ne serait donc qu’un perpétuel tâtonnement 3ème question : Quelle est selon ce texte le bon critère de scientificité ? Le texte de Kant a un double enjeu : premièrement il propose une définition de la science ; deuxièmement, il justifie le programme philosophique que s’est fixé Kant, son programme étant de développer une philosophie critique. Qu’est-ce

d'expérimentation et de mesure, si bien que l'interprétation est sévère¬ment contrôlée. En psychanalyse il n'y a que des interprétations, jusque dans le choix d'accorder de l'importance à tels faits plutôt que tels autres. C'est pourquoi elle a un degré de « scientificité » moins grand que la physique. La difficulté d'interpréter se manifeste particulièrement dans ce qu'on pourrait appeler la tentation du système. Après avoir dégagé de l'étude de certains faits des principes d'explication, des structures communes

reste, la tête phrénologique réapparaît lors de la saisie des effets des Bovary, saisie dont elle est exceptée en raison de sa valeur d’outil professionnel. C’est une nouvelle notation comique dans la mesure où Flaubert ne croyait pas à la scientificité de la phrénologie. Enfin, d’autres objets, tel l’arsenic qu’absorbe Emma concourent directement à la narration. À ce sujet, on peut même aller jusqu’à dire que tous les objets achetés à crédit par Emma (prie-Dieu gothique, tapis, rideaux, toilettes

succès sur le monde. Aujourd’hui encore, n’importe quel pont, n’importe quel ouvrage d’ingénieur repose sur la vérité des mathématiques. Mais leur prestige est sans doute aussi dû à leur grande rigueur, qui en fait un modèle de raisonnement et de scientificité. Tout, dans une démonstration mathématique, est clairement défini et démontré, rien n’est laissé au hasard. Enfin, tout ou presque. Avant de nous lancer dans l’analyse de la vérité des mathématiques, soulignons la grande variété de leur objet