Scientificité

pouvez-vous en dire ? Il existe de nombreuses controverses au sujet de Freud. Critiqué auparavant pour l’importance trop grande qu’il porte à la sexualité dans l’explication des névroses (notamment par Breuer), il est de nos jours critiqué pour la non-scientificité de la psychanalyse et ses manquements dans le domaine de sa vie privée, essentiellement par Michel Onfray dans son livre le crépuscule d’une idole. La psychanalyse, selon Onfray, ne serait qu'une dépendance de la psychologie, de la littérature

l'isolement l'emporte sur la solidarité et le partage de quelque chose en commun. Méthode, objectivité et critiques Pour instaurer cette nouvelle disciplinaire, Durkheim exprime sa volonté d'installer une méthodologie spécifique garantissant sa scientificité et sa spécificité. « Il n'y a, en effet, qu'un moyen de faire en science, c'est de l'oser, mais avec méthode » (De la Division du travail social). Un point important de l'étude sociologique est l'objectivité du sociologue : Comment étudier un objet

perdurent très longtemps après que les conditions qui les ont fait naître aient disparus. Mais est-il pensable que la nouvelle géographie puisse faire une place à une branche de la géographie qui ne pourra manifestement pas répondre aux exigences de scientificité qu’elle s’est fixée et vis à vis desquelles elles s’est définie ? 1 : Les mots de la géographie, Brunet 2 : notes 11 du bouquin 3 : Note 3 du bouquin 4 : Cette idée ne peut pas ne pas nous évoquer celle d’Augustin Berque : « Cette conjonction

manière dont une discipline pense ses conditions des possibilités. L’épistémologie des SIC c’est une manière pour une discipline de comprendre sous quelle conditions elle peut être une science. Nous allons essayer de comprendre ce qui fonde la scientificité des SIC. Dans notre discipline il existe très peu de travaux sur l’épistémologie des SIC. Le but de l’épistémologie c’est de clarifier en quoi les SIC constituent une discipline nouvelle. L’épistémologie des SIC vise à donne aux SIC la légitimité

que celui de « ville ». Un concept géographique? Peut-être, mais la géographie, en tant que discipline, a longtemps entretenu un rapport ambivalent au fait urbain : ainsi, la géographie « classique » du début du XXe siècle, dans une optique de « scientificité », a longtemps privilégié une approche régionale, construite principalement sur des fondements physiques et ruralistes. Cela a, de fait, eu pour conséquence de marginaliser les études de géographie urbaine de longues années durant. En fait, la

science sur une vérité absolue, pour la fonder sur la possibilité de la réformer en permanence (Conjectures et Réfutations de K. Popper) A) La méthode hypothético-déductive B) La falsifiabilité/réfutabilité des théories comme critère de scientificité Repères : Origine / Fondement, Hypothèse / conséquence / conclusion, Vrai / probable / certain Chapitre 3 : La morale n'est-elle qu'un ensemble de conventions sociales ? [La justice, Le devoir, la liberté, le bonheur, la vérité

Kant, d'arrêter de nous poser des questions métaphysiques. B. La métaphysique traditionnelle ne remplit pas les trois critères de scientificité d'une science. (Nichterfüllung der drei Kriterien der Wissenschaftlichkeit einer Wissenschaft) Selon Kant, la métaphysique n'a pas réussi à devenir une science parce qu'elle ne remplit pas les trois critères de la scientificité d'une connaissance: 6 (1) Au niveau du contenu, la métaphysique ne présente pas de progrès continu, car chaque fois qu'elle veut

directement sur les instances socio-économiques. En second lieu, dans le concert des sciences humaines la linguistique passait pour avoir opéré de manière décisive cette "coupure épistémologique", cet arrachement à sa propre idéologie qui qualifie la scientificité. Ainsi, grâce à la linguistique, devait pouvoir se constituer une analyse du discours véritablement scientifique. Mais pour comprendre la genèse de l'AD il faut également tenir compte d'un autre facteur, tout aussi capital, la psychanalyse, envisagée

L’étudiant doit posséder les ressources culturelles et intellectuelles lui permettant de traiter convenablement la documentation indispensable à son étude. d. Il doit être en mesure de traiter la méthodologie pour laquelle il a opté. II. La scientificité d’une thèse Selon Michel BEAUD[1], une thèse ne peut être considérée comme scientifique que dans la mesure où elle respecte les quatre règles suivantes : 1. La recherche doit porter sur un objet reconnaissable et défini, de telle sorte

appelle une objectivation participante, c’est-à-dire l’objectivation (dans le sens de connaissance scientifique) du rapport subjectif du chercheur à son objet. Cette participation à l’objet d’analyse fait partie, selon lui, des conditions de la scientificité de son analyse. L’importance de la subjectivité dans les travaux des Africains En entreprenant des travaux de recherche chez eux, les anthropologues Africains ne font rien d’autre que ce que les Anglo-saxons appellent « native anthropology