Serions Nous Plus Libre Sans Loi

Sujets : Peut-on être libre sans loi ? Pistes : Regarder notion d’autonomie ; le verbe pouvoir 2 sens : Capacité, aptitude ;possibilité Problématiques : .(Les contraintes peuvent favoriser une certaines liberté ? ) .Être libre est-ce n’obéir a aucune loi ? . Peut-on affirmer à la fois que l'homme est libre et qu'il est soumis à des lois ? . Peut-on obéir sans cesser d'être libre? . Être libre, est-ce s’affranchir de toute autorité ? .Peut-on à la fois obéir et être libre ? Sources site :

ne sait pas réellement ce qu’il veut, et donc cette liberté devient un rêve. L’Etat, symbole d’une direction politique et économique, présente des lois dans la société, et fais penser à l’homme qu’il n’est pas complètement libre. La question posée étant « Serions-nous plus libres sans Etat ? », on peut se demander si l’Etat s’oppose à la liberté ? La dissertation s’attachera à montrer si l’Etat est garant de la liberté, avant de voir s’il l’empêche, et nous conclurons par les conditions pour

Serions-nous plus libres sans les lois ? L’homme est un être libre, ayant conscience de cette liberté, contrairement aux animaux qui sont déterminés par leurs instincts en vue de leur survie. L’homme doit assumer cette liberté, choisit d’être son propre législateur, son propre gouvernement et choisit par conséquent un certain type d’existence. L'abolition de l’esclavage en France a été signé le 27 Avril 1848 par le gouvernement provisoire de la deuxième république. L'acte français d'abolition de

défini la liberté comme l’absence d’opposition. D’après le sens propre du mot, un HOMME LIBRE est celui qui, sachant les choses que sa force et son intelligence lui permettent de faire, est libre de faire celles qu’il a la volonté de faire. Beaucoup d’entre nous pense qu’obéir aux lois, c’est aussi renoncer à sa liberté, puisque le respect d’une loi, ne nous permet pas d’être totalement libres de nos choix. La loi est une série de règles générales qui indiquent le permis, le défendu et l’exigible.

toute obéissance. Les contraintes seraient vues alors comme des barrières, des freins à une libre expression de la pensée. Mais il peut paraître nécessaire que les contraintes existent pour que la liberté de penser puisse s’exprimer sans pour autant nuire à l’autre ? Une fois libre, est-on nous capable d’être autonome et de nous fixer nos propres barrières à la réflexion ? Est-il suffisant d’être libre de penser pour avoir pour autant une imagination infinie ? I) L’imagination que nous donne

n’est pas une illusion parce que nous avons l’impression de pouvoir agir et penser de notre propre chef, mais alors qu’est-ce qui pourrait nous empêcher de penser que nous serions peut-être contraints à agir et à penser de telle ou telle façon sans le savoir ? Soit nous disons que la liberté́ est une illusion parce que nous serions contraints, programmés à agir ou penser de telles ou telles façons, mais alors qu’est ce qui pourrait prouver une telle thèse ? Nous reviendrons dans un premier temps sur

par la loi de la nature. C'est-à-dire que, comme les plus forts sont plus puissants, ils dominent les plus faibles, et cela est juste. Par exemple, les lions, étant les rois des animaux, dominent les animaux les plus faibles, tel que le gibier. En effet, cette loi fait en sorte que les plus forts ont plus de pouvoir, de biens et d'influence que les plus faibles. Les plus faibles sont alors envieux de la situation des plus forts: ils aimeraient avoir plus ou autant que ces derniers. La loi aurait

temps, nous démontrerons que si nous vivions dans ce monde basé sur le libre arbitre, nous serions face a une multitude de désirs tous aussi différents et variés les uns des autres, et nous serions notamment confrontés à des désirs de plus en plus exigeants pour répondre à nos envies. Dans un second temps, nous verrons que sans interdit l’être humain est esclave de la loi du désir, et que cette obsession de désirer toujours plus et toujours mieux, le pousse à l’aliénation. Et enfin nous prouverons

rendraient que plus libre. Mais est-ce vraiment possible ? Peut-on véritablement vivre dans une société dénuée de toutes règles ? Pouvons-nous vraiment nous astreindre de toutes lois, même celles de la nature ? L’homme libre, n’est-ce pas plutôt celui qui comprend que nous sommes régis par des lois et qui utilise ces dernières pour n’en être que plus libre ? C’est alors que nous axerons notre réflexion, sur les lois qui nous empêchent d’être libre mais sans loi notre liberté n’en serait que plus atteinte

de la vie quotidienne, nous serions tenté de dire qu'un individu est conscient d'exister mais pas forcément conscient de lui: il existe des situations où l’homme peut perdre la maîtrise de lui-même. Ainsi, il ne suffit pas d'être conscient de soi pour être totalement maitre de soi. Mais malgré tout, nous pourrions objecter que cela est dut au fait que nous avons dans la plupart des cas, une conscience partielle de soi et non pas totale. Si c'était le cas, nous serions tous en mesure de nous maîtriser