Serions Nous Plus Libre Sans Loi

« Liberté » et « loi » sont deux termes paradoxaux. En effet, la Liberté est tout ce qui nous permet à nous, hommes, d’agir et de penser sans qu’aucun jugement extérieur n’entrave cette capacité et possibilité. Or, les lois, qu’elles soient divines, juridiques ou morales, nous gouvernent et nous enferment dans tout un tas de concepts, qui nous empêchent d’accéder complètement à la totale Liberté. Dans ce cas, concevoir une liberté sans loi relève t-il de la possibilité et de la légitimité, ou au

vivrions dans une société anarchiste dans la quelle des injustices seraient commisses à tous les jours. Selon Aristote << le juste est ce qui est conforme à la loi et ce qui respecte l’égalité. L’injuste est contraire à la loi et est ce qui manque à l’égalité. >> On comprend dans cette citation que la loi juste est tout d’abord une loi qui réalise l’égalité et donc que si les lois n’existeraient pas, notre société ne serait pas équitable, car l’injustice manque à l’égalité. Nous devrions donc

es lois humaines seraient donc des entraves à la liberté, et nous serions plus libres à l'état de nature qu'à l'état social. La liberté culminerait dans l'anarchie. Le slogan des anarchistes est d'ailleurs : « La liberté ou la mort ! » B. Les lois sont la condition de la liberté collective Mais si la loi m'interdit de nuire à autrui (et limite ainsi ma liberté), elle interdit aussi à autrui de me nuire. Ce que je perds en liberté, je le gagne donc en sécurité. La liberté de chacun s'arrête là où

Être libre est-ce refuser toute loi ?Il pourrait sembler évident qu’être libre se résumerait à refuser toute loi car la liberté pourrait être perçue comme une absence de contrainte. En effet, cet idéal qui anime la condition humaine se résumerait ainsi à faire ou exprimer ce que l’on veut sans loi qui pourrait nous y contraindre. Cependant l’absence de toute loi ne serait-elle pas elle même une contrainte à notre liberté ? Ne pourrions nous pas au contraire exprimer notre liberté à partir de nos

 Dissertation de philosophie Observations : Peut-on faire de soi ce qu’on veut ? L’homme tient beaucoup à la valeur de liberté. Grâce à cela, il est libre dans ces décisions et peut donc agir volontairement. À la différence du désir, qui est un penchant subi, la volonté est un principe actif par lequel l'Homme affirme sa capacité à se détacher de ses désirs et pose ainsi sa liberté. Mais y-a-t-il des limites à ce que nous pouvons faire sur nous-mêmes ? Nous chercherons d’abord des limites

Peut-on être libre et obéir à la fois? On a souvent tendance à penser que la liberté est le fait de pouvoir faire tout ce que l'on veut, tout ce que l'on désire, sans rencontrer ni d'obstacles, ni de contraintes. Mais sans contraintes ni obastacles, la liberté est sans limites, elle n'est pas clairement définie. Pour être libre il faudrait obéir à des contraintes, des lois, et la liberté serait définie par ces contraintes et ces lois. On peut donc se demander si il est possible d'être libre et d'obéir

L’homme est né libre et pourtant, partout il est dans les fers Jean Jacques ROUSSEAU => L’homme est né libre et partout il a les fers, cette citation provenant du livre «le contrat social» de Jean-Jacques ROUSSEAU signifie que l’homme naît sans contrainte mais qu’il est esclave dans la société où il vit car son existence est régie par des règles instaurées par d’autres => Celles-ci ne sont pas identiques que l’on naisse dans un pays de droit comme la Belgique, la France, l’Europe

propres décisions, en toute liberté. C’est vrai pour les lois qu'on adopte, pour ce qu'on fait avec les impôts et les taxes qu'on paie, et pour les relations qu'on établit avec les autres pays. Des lois qui nous conviennent Un pays souverain est libre d’adopter lui-même les lois qui régissent la vie en société. Actuellement, le Québec est soumis à la Constitution canadienne, ce qui nous empêche d’adopter des lois conformes à ce que nous sommes et à ce que nous voulons. Dans un Québec souverain

Introduction: Selon le sens commun être libre c'est faire ce que l'on veut,or étant donné l'ensemble des lois,contraintes,obligations nous empèchent de faire ce que l'on veut.En effet,la liberté semble être essentiellement un pouvoir d'opposition, néanmoins " Pouvoir " s'entend en 2 sens.La possibilité que nous avons de dire mais cela peut aussi signifier la possibilité que l'on nous accorde de dire non.Dans ce dernier cas la liberté semble être compromise puisqu'elle dépendrait d'autrui. - Si

concept d'inconscient n'est pas incompatible avec l'idée de liberté. La conscience de l'homme est totalement libre. L'inconscient est ce qui pousse l'homme à désirer la liberté. Mais, l'inconscient nous détermine à être ce que l'on est, à faire ce que l'on fait. Face à lui, nous ne sommes pas libres. Notre seule liberté est de l'accepter tel qu'il est. La réponse à ces questions est du plus grand intérêt pour le problème qui nous occupe, car elle conditionne l'idée que l'on se fait de la place du