Smith Ricardo Comparaison

société »D'autres auteurs ont dit que la science économique a pour objet l'études des systèmes de production et d'allocation qui vont répondre au besoin des individus B : Les grands courants de la pensée économiqueEcole classique ; 18em siècle, Smith, Ricardo, Malthus, Say Marx ; 18em/19em sicèleEcole néo-classique ; Walras, Pareto,Mengel, Marshall J.M. KeynesLibéraux - Comptemporain ; Laffer, Friedman, Hayek 1 : La pensée libéral classique et néo-classiqueLes écoles classiques et néo-classique ont

montré que l’insertion dans le commerce international peut favoriser le développement, vous présenterez les limites de cette relation I cette insertion est favorable A Le commerce international est facteur de croissance économique… le cas de la Chine+ Ricardo B elle -même facteur de développement (IDH comprend ↑du PIB, ↑ permet ⇒↑ des revenus ⇒ financement de l’éducation et du système de santé II Mais n’est pas automatique A Spécialisations ne se valent pas (produits primaires + dégradation des termes

dure car trop formalisée Elle s’est mathématisée et coupée de ses racines historiques. Aujourd’hui c’est la théorie néoclassique qui est dominante en microéconomie (recherche, enseignement) Prix nobels d’économie = néoclassiques Classiques : Smith, Ricardo Ils démontrent l’avantage du libéralisme économique avec une démarche nouvelle (néo) Les classiques se concentraient sur les groupes sociaux, les néo sur l’individu (individualisme méthodique). Théorie de la main invisible : dans une société

des unités de production » : doit posséder au moins 10% de capital social (part de propriété de l’entreprise). Taux directeur : taux de refinancement des banques auprès de la banque centrale. Cinq économistes: Schumpeter, Keynes, Ricardo, Friedman, Karl Marx, Smith. Place mondiale de la Chine en termes de PIB : 2ème place (5000 milliards de dollars) (USA 1er) Montant approximatif du déficit français : (définition : différence entre dépense et recette des administrations publics) 95 milliards

exemple) . Thèse de l'auteur S'opposant aux idées reçues d'un commerce international qui se réduirait à une lutte pour la conquête d'un marché mondial, Krugman défend le libéralisme tout en montrant ses imperfections. Reprenant les théories de Smith, Ricardo ou du trio Heckseker-Ohlin-Samuelson il démontre que la spécialisation et l'échange permettent une augmentation du niveau de vie des populations concernées. Mais dans certaines situations très particulières et peu nombreuses (l'auteur prend l'exemple

rapports sociaux d’exploitation : La classe qui ne possède pas sa force de travail doit la mettre au service de la classe qui possède les moyens de production. De cette exploitation découle la lutte des classes. S’appuyant sur les travaux d’A. Smith et D. Ricardo Marx rompt avec l’économie classique. L’objet fondamental des classiques réside dans l’analyse des prix et de la répartition. En général, les classiques présupposent une série de catégories : valeur, marchandise, profit, salaire, … qui sont

David Ricardo (1817) Des principes de l’économie politique et de l’impôt Traduit de l’Anglais par Francisco Solano Constancio et Alcide Fonteyraud., 1847 à partir de la 3e édition anglaise de 1821. *** Augmenté des notes de Jean-Baptiste Say Chapitres I à XVI Un document produit en version numérique par Pierre Tremblay, Collaborateur bénévole Courriel: muishkin42@hotmail.com Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index

et sociologique par les textes - 7 Chapitre 2 ___________________________________________________________ TRAVAIL ET EMPLOI I. LA DIVISION DU TRAVAIL CHEZ ADAM SMITH En quoi l’observation d’une manufacture d’épingles, aussi insignifiante soit-elle, est-elle d’un intérêt empirique majeur ? Elle l’est, nous répond Adam Smith, parce qu’elle nous permet de témoigner, de visu, de la prodigieuse efficacité de ce moteur des économies capitalistes qu'est la division du travail (texte 12 : La division

économique, au même titre que toutes les sciences humaines, est loin d’être aboutie. La tentation existe donc de rationaliser à posteriori, en faisant parader les idées en ordre. Or, les ouvrages les plus célèbres sont remarquablement désordonnés (Ricardo, 1817; Keynes, 1936). Par ailleurs, si nombreuses sont les théories antérieurement ébauchées qui nous reviennent remaniées et affublées du vocable néo-… que certaines hypothèses du passé appartenant à des courants d’idées obsolètes, nous apparaissent

croissance ne pouvait être durable, car toute production devait, selon eux, inexorablement converger vers un état stationnaire. C'est ainsi le cas de David Ricardo pour qui l'état stationnaire était le produit des rendements décroissants des terres cultivables, ou encore pour Thomas Malthus qui le liait à son « principe de population ». Toutefois, Adam Smith, à travers son étude des effets de productivité induits par le développement de la division du travail, laissait entrevoir la possibilité d'une croissance