Socrate Platon Réfutation

erreur de Socrate; louables travaux de Gorgias. — Qualités de l'ouvrier. — Importance de l'éducation des femmes et de celle des enfants. ___________________________ 21 LIVRE II: EXAMEN CRITIQUE DES THÉORIES ANTÉRIEURES ET DES PRINCIPALES CONSTITUTIONS. ____________________________________________________________ 23 CHAPITRE I: Examen de la République de Platon; critique de sus théories sur la communauté des femmes et des enfants. — L'imité politique, telle que la conçoit Platon, est une chimère

Instable, fluctuant, irrationnel, le sentiment amoureux est rétif au système… « Qu’est-ce que l’amour ? » La tradition philosophique propose essentiellement deux réponses à cette question. La première est la réponse de Platon, dans Le Banquet. L’amour est désir, explique Socrate, et le désir est manque : « Ce qu’on n’a pas, ce qu’on n’est pas, ce dont on manque, voilà les objets du désir et de l’amour. » Voilà pourquoi il n’y a pas d’amour heureux.  Si l’amour est manque, soit nous aimons celui

scientifique. Notons que Platon alertait déjà sur le risque d’assimiler la science à la perception sensible des phénomènes. On trouve cette idée dans le Théétète, dans lequel Socrate interroge Théétète sur la définition de ce qu’est la science (épistèmé). Ce dialogue est un dialogue aporétique car Théétète ne parviendra jamais à définir ce qu’est la science. En revanche, il nous apprend ce que la science n’est pas : la science ne se confond pas avec la sensation (aesthesis). Socrate met en garde contre

cubique et dur est en même temps blanc de partout, et jamais les faces visibles ne sont colorées de même en même temps. Mais pourtant c’est un cube que je vois, à faces égales, et toutes également blanches. Et je vois cette même chose que je touche. Platon, dans son Théétète, demandait par quel sens je connais l’union des perceptions des différents sens en un objet. Revenons à ce dé. Je reconnais six taches noires sur une des faces. On ne fera pas difficulté d’admettre que c’est là une opération d’entendement

à tour au grès des circonstances, de l’habileté rhétorique de ceux qui les défendent. 1-2 La vérité objective existe : c’est la vérité scientifique. Le scepticisme est stérile et contradictoire : il prétend récuser la vérité, mais il affirme sa réfutation comme une vérité ; d’autre part il ne peut plus rien connaître, ni même penser et dire, car toute pensée de connaissance s’exprime comme vérité, refuser celle-ci, c’est vider de sens tout discours de connaissance. Les sciences ont fait la preuve

parce qu'elles sont au-delà des possibilités rationnelles humaines. Thèses: Platon: La vérité constitue le but ultime de la philosophie platonicienne. Mettant en scène Socrate et des interlocuteurs différents, les dialogues de Platon suivent une structure semblable. Une demande liminaire de définition se heurte aux préjugés de l'interlocuteur trop plein de lui-même ou victime de manipulations. Vient alors la réfutation socratique qui aide l'interlocuteur à se dégager de ses préjugés et à se disposer

paradigmatique de démonstration. Un type de déduction formelle, telle que deux propositions appelées prémisses étant données, on en tire une troisième appelée conclusion qui est nécessairement impliquée. (M) : Tout homme est mortel. (m) : Socrate est un homme (c) : Socrate est mortel La plupart de nos argumentations quotidiennes ne peuvent prétendre à l’apodicité des démonstrations ou des syllogismes formels. --- Exemple : publicité Honda : (M) : Aujourd’hui, dans l’ensemble, vu le contexte économique

constituer un savoir) 4. Le savoir lui-même (conceptuel, enseignable, exprimable) Exemples : mathématiques, technique artistique mais pas génie Sophia : savoir (intuitif, non exprimable, strictement personnel) « Philosophie »vient du grec « sophia ». Platon : « Amour immodéré du Savoir ». De la sagesse, de la vérité Au XIX, il y avait trois visions différentes de la philosophie – Les anglais : épistémologie — interrogation essentielle sur la pratique des sciences. – Les français : « Comment à partir

humain. Si l'objet qui se présente a notre observation ou notre conscience, est ce qu'il existe en l'absence de notre consciences?une réponse positive, l'anthropisme qui va dire que l'objet n'est pas indépendant de sujets qui le pensée: Idéalisme Platon* développé la question à travers le mythe de la caverne, l'homme ne peut jamais connaître dans sa totalité du monde. Les objets sont des ombres d'idées pure qui ne peut pas être connue du commun des mortels, si les hommes veulent comprendre les ombres

nécessaire à l’évolution d’u point de vue. Il est vrai que persuadé et séduit ne valent guère mieux. Et puis en l’occurrence le voilà bien adéquat. 15 la théogonie antérieure par eux contestée ; en réalité un formidable outil contre-révolutionnaire que Platon érigeât à l’encontre des progressistes précités. Car la pensée Platonicienne, qui théorise l’Idéalisme impliquant le Dualisme, entérine ainsi la prédominance de l’esprit sur la réalité et le dissocie de son enveloppe charnelle. Et cela revient (il